不诚信诉讼行为或将承担对方律师费用

近日，最高人民法院公布了全国法院“百篇优秀裁判文书”评选结果，广东法院有8篇裁判文书获奖，今起将陆续在本栏目推出。

案件提要

民商事诉讼当事人在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，如因一方当事人的违约行为导致诉讼，且在诉讼中违约方通过恶意提起管辖权异议等方式滥用诉讼权利，恶意拖延诉讼进程，逃避履行合同义务，造成守约方权益受损、司法资源浪费，该行为属于典型的不诚信诉讼行为。前海法院建立完善律师费转付机制，充分发挥律师费杠杆作用，对诉讼中的不诚信诉讼行为予以惩戒和规制。

争议焦点

合同中未明确约定律师费的承担时，守约方支出的律师费应如何在当事人之间分担？

基本案情

被告山水公司先后发行了A、B两期短期融资债券，原告创金公司持有该两期债券共计3000万元。债券期满后，被告山水公司未按约定兑付债券本息，构成违约。原告创金公司遂诉至法院，请求被告山水公司偿付融资债券本息、违约金等共计3000余万元。同时，原告创金公司认为，因被告山水公司的违约行为导致了本次诉讼，被告山水公司应承担原告创金公司为本案诉讼支付的合理律师费30万元。

扫码查看裁判文书全文

裁判结果

法院审理后认为，被告山水公司未按照合同约定按期兑付涉案债券本息，构成违约，应承担偿还债券本息的违约责任。同时，虽然涉案合同中未明确约定律师费用的分担，但本案系因被告的违约行为导致，原告创金公司为维护其合法权益，在本案中聘请律师具有合理性和正当性，被告山水公司在诉讼中滥用管辖权异议、逾期提交证据等故意拖延诉讼的不诚信诉讼行为，不但损害了原告创金公司的合法权益，还导致司法资源的浪费。法院综合上述情况后，判决被告山水公司赔偿原告创金公司本金3000万元、违约金及律师费30万元。

典型意义

本案一方面对于当事人未在合同中明确约定律师费等实现债权的费用应如何在当事人之间分担时，树立了裁判规则，另一方面，法院通过判令不诚信诉讼行为的败诉方承担胜诉方律师费用，加大败诉方的违法成本，有助于引导民商事主体在履行合同的过程中，尽到谨慎注意和诚实协作的义务，更有助于减少虚假、恶意诉讼，强化法院对诉讼行为的引导，提升民商事案件的审理效率，推动社会诚信体系的构建。

对

话

法

官

小编：请您谈谈审理此案的心得和体会？

闻长智：在目前广泛的司法实践中，当事人未在合同中明确约定律师费应如何分担时，各地法院的裁判标准并不统一，前海法院通过对本案的审理进行了积极有益的探索。在审理此类案件时，我认为，首先，人民法院不应当一刀切的以当事人没有在合同中约定律师费的承担简单地驳回该项诉请。其次，在裁判是否支持律师费以及支持的范围时，应当充分考虑当事人聘请律师参与诉讼的必要性和合理性、案件本身的复杂程度、涉案标的金额的大小以及诉讼请求被支持的程度、律师在案件过程中实际的工作量以及所起的作用、司法行政部门规定的律师费收取标准等多重因素。最后，人民法院裁判胜诉方的律师费乃至其他实现债权的费用由败诉方承担，一定程度上对于引导当事人诚信、理性诉讼，营造公平公正的法治营商环境具有重大意义。

小编：前海法院在规制和惩戒不诚信诉讼行为方面还做了哪些探索？

闻长智：前海法院贯彻落实《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，加大对虚假诉讼、恶意诉讼等不诚信诉讼行为的打击力度，制定实施《关于正确裁判律师费用推进诚信理性诉讼的若干规定》，实行律师费用转付机制，明确法官可以根据案件情况，裁量律师费用全部或部分由存在过错的一方当事人承担。2018年11月，最高人民法院在《关于政协十三届全国委员会第一次会议第3944号（政治法律类409号）提案的答复》充分肯定了前海法院的律师费转付机制，下一步前海法院将贯彻上级法院诉讼费制度改革的精神，继续加大对律师费用转付适用范围、转付模式等相关问题的调研，进一步完善律师费用转付机制，深化该机制在司法实践中的运用，争取形成更有价值的，可供复制与推广的经验。

法官简介