疫情政策突然间放开，然后感冒药便一药难求，无论是布洛芬还是对乙酰氨基酚片，各大药店基本都买不到了。更悲催的是，有的人阳了，女朋友半夜跑了，还偷走了他的布洛芬。（注：网上段子，真实性未知）
有人甚至想到了用连花清瘟来换手机……（注：网上段子，真实性未知）
造成这种局面的原因，有说法是原来买感冒药需要登记身份证并做核酸，需求被压制，药店药卖不出去，便不再订货，工厂没有订单，也只好关停生产线；如今一下子放开，需求爆发，于是药便被买空了。
上述说法有一定道理，但奇怪的是，有些人一药难求，有些人却有用不完的药，还在朋友圈里大肆宣传。对于一些囤积居奇的药贩子，该抓的抓，该罚的罚，绝不能估息。但对于具有邻里互助性质的余量散发，法律应该保持谦抑性，不要总想着制裁。
最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“根据民间传统配方私自加工药品或者销售上述药品，数量不大，且未造成他人伤害后果或者延误诊治的，或者不以营利为目的实施带有自救、互助性质的生产、进口、销售药品的行为，不应当认定为犯罪。”这在刑法上明确了“不以营利为目的实施带有自救、互助性质的生产、进口、销售药品的行为”不是犯罪。
但不犯罪不意味着不违法，这里是不能适用举重以明轻的，普通人带有互助性质的药品销售，是否违法呢？
药品销售是需要具有药品经营许可证等资质的，无证销售就是违法行为。但判断一行为是否具有违法性，不能只看它是否违反了法律，还要看它是否具有社会危害性，不具有社会危害性的行为是不具备可责性的，否则就够成了机械执法。因此，我认为，普通人带有互助性质的药品销售，虽然在形式上违反了相关法律，但因为不具有社会危害性，所以不应对其作违法性判断，不应用法律对其制裁。
#最高法原法官：互助销售退烧药不违法#
#最高法原法官：互助销售退烧药不违法#
刘旭旭律师、注册会计师、税务师
2022年12月23日
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
