案例背景：房产遗嘱引发的家庭矛盾
王老先生去世后留下一套价值500万的房产，生前曾手写一份遗嘱将房产留给次子王小乙。长子王小甲认为父亲书写遗嘱时已患阿尔茨海默症，且未按法律要求签名盖章，主张遗嘱无效。两兄弟协商未果后，王小乙委托律师向法院提起继承权诉讼。
争议焦点：遗嘱效力与继承权认定
律师调查发现，王老先生的自书遗嘱虽未公证，但经司法鉴定确认其书写时精神状况正常，且遗嘱内容明确、签名清晰，符合《民法典》第1134条自书遗嘱的形式要求。与此同时，王小甲长期未履行赡养义务，父亲住院期间仅探望两次，根据《民法典》第1125条，其行为已构成遗弃，可能丧失继承权。
案件难点：房产分割与法律适用
由于房产属于夫妻共同财产，王老太太拥有50%产权，剩余50%属于遗产。律师指出遗嘱仅能处分遗产部分，需先析产再继承。此外，王小乙虽为遗嘱继承人，但需证明不存在《民法典》规定的“必留份”情形（如是否有缺乏劳动能力的其他继承人）。最终法院采纳律师意见，确认遗嘱有效，判决王小乙继承房产遗产份额，王小甲因遗弃丧失继承权。
社会启示：法律与亲情的平衡
本案凸显遗嘱形式合法性的重要性，自书遗嘱需严格遵循签名、日期等要求。同时警示子女赡养义务与继承权直接关联，最高法典型案例明确遗弃行为将导致继承权丧失。律师建议老年人可通过公证遗嘱或录像遗嘱等方式，结合律师见证，减少继承纠纷风险。
（注：案例根据真实案件改编，人物均为化名）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。