不能。不管是道歉还是自首，不能就是不能，用公诉人得话说就是:仍建议死刑。怎么判:驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。

激情杀人这词听着是不是有些熟悉？当年药家鑫的律师也曾以此辩护，尽管大陆刑法中没有具体规定，但并不妨碍辩护律师以此辩护，这一次也是这样。

什么是激情杀人？

在展开以前，我们来回顾一下激情杀人的内涵，它指的是罪犯因为被害人言行举止的刺激，当场起意并将被害人杀死的故意杀人行为。放在本次杀妻案二审中的话，就是朱晓东因为和杨俪萍在交流、沟通过程中发生争执、争吵等分歧，导致他感情收到极大的伤害和刺激，从而心生歹意将杨杀害。

这策略站得住吗？

我们要判断站不站得住，要考虑到很多方面：朱晓东是否发生争执和分歧，朱晓东是否受到争执的影响，杨俪萍是否当场被杀害。再提炼一下的话：临时起意和当场杀人。

被害人律师在采访时说朱晓东在庭上有些闪烁其词、避重就轻，但对于杀人事实并没有否认，所以他主观上的故意已经明确的情况下，就需要辩护律师利用新证据来证明他是临时起意的，而且是当场将妻子杀死。

而朱晓东在二审中提供的十一份证据，则主要是微博的评论等生活点滴，并无法证明案发当时夫妻矛盾和争执的状况，鉴于此前就有证据表明他就买了死亡现场、解剖的书做功课，二审补充证据来证明激情杀人可以说是相当薄弱了，根本站不住脚。

激情杀人的收益？

律师的正义是为了他的委托人，律师选激情杀人是有辩护逻辑的：

定罪量刑要考虑嫌疑人的主观状态和客观事实，在法律上叫主客观一致；

在考虑主观状态时就得先认定是有预谋还是临时起意；

如果要考量临时起意，就得判断当时是否有争执，被害人是否有过错；

除此之外，还要考量是不是当场杀害和死亡；

而这些事实只有在犯罪现场才能查清，夸张地说，仅仅这个观点，就能把案件调查搅乱。

他这是要向杨俪萍泼脏水——因为她和我吵架，而且她有过错，所以我才没有控制住将其杀害。

到底有什么用呢？大陆刑法中没有激情杀人的规定，但我们从台湾刑法中能看出端倪——

第二百七十九条：“当场激于义愤犯前二条之罪（普通伤害、重伤）者，处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。但致人于死者，处五年以下有期徒刑”

在前一条第二款致人于死，处无期徒刑或者七年以上有期徒刑，而义愤犯则变成了五年以下，一个规定了上限一个规定了下限，七年以上和五年以下可以说是天壤之别。

我国虽然自称是社会主义法系，但其实是照搬的是苏联，当年碍于面子把台湾法律放在了一边，近几年司考已经有了改变，日本借鉴德国，台湾学习日本，大陆取其精华弃去糟粕之后，变成现在的模样，所以台湾地区对我们还是有一些启示的，我们把这条法律放在《刑法》故意杀人罪中又会变成什么样子——

第二百三十二条：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

法律效果会怎样？

最高院刑三庭在2010年出了一个规定——《在审理故意杀人、伤害及黑社会性质组织犯罪案件中切实贯彻宽严相济刑事政策》，专门强调了“激情犯罪，临时起意的犯罪，因被害人的过错行为引发的犯罪，显示的主观恶性较小。”可考虑较轻的处罚，从而落实宽严相济的政策。

在笔者从故意杀人罪出发进行激情犯罪检索到上海的四个案例中，仅有一个罪犯在进行了经济赔偿获得谅解的同时，法院也对激情偶然犯罪进行认可，而本案杨俪萍的父母又不可能出具谅解书，所以激情杀人也很难得到支持，因而二审维持原判概率极高。

天道好轮回，可曾饶过谁？月底判决见