先说结论：三个专业本身并无好坏之分，关键还要看自身对于未来的规划。

一、职业的定位

先来看看百度百科关于律师、法官、检察官的定义。

律师（lawyer）是指接受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务的人员。

法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关（一般指法院）中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。

从定义来看，律师的作用主要是为当事人服务，而法官、检察官则是行使国家审判权、检察权的代表。进一步说，律师的目标是为当事人提供更专业的法律服务，尽量为当事人争取权益，与此同时获得相应的报酬。法官、检察官则应该考虑如何恰当地行使国家赋予的公权力，确保案件公平、公正。

二、各自的优缺点

1.工作强度。先说律师，答主在律所实习时，律所主任有一句经典名言：“律师行业，女人要像男人一样战斗，男人要像野兽一样战斗”。律所的工作强度可见一斑。法官、检察官近年工作强度虽有上升，但相比律师而言还是轻松很多。又因为检察院职能相对来说比较单一（仅主要负责刑事公诉、检察监督，法院除受理刑事案件外还要受理大量民事案件、行政案件），同级检察官的工作强度又比法官会小一些。

2.经济收入曲线。经济收入曲线大致如下图所示，其中红线代表律师的收入，黑线代表法官、检察官。大部分律师在起步阶段的薪资都不如法官、检察官。以上海为例，律师起步阶段的薪资（红圈所除外）在3000-8000不等。但随着经验的丰富、资源的积累，律师的收入会有一个质的飞跃，并把法官、检察官远远甩在后面。

3.工作时间的自由程度。在成为大律师之后，可以实现工作时间、工作地点自由。法官、检察官的工作时间相对比较固定，正常工作时间都是工作日八小时。（正常是什么含义，懂的都懂）

三、未来的发展

法官的职业成长路径是法官助理——入额法官——庭长——院长。司法改革后，法学生进入法院只能先担任法官助理（这时你还不是严格意义上的法官），工作一段时间后才能有资格参加法官员额考试成为员额法官（可以理解为正式法官），员额的竞争非常激烈。后须如果想进一步成为庭长、院长，光是业务精还不够，还需要看造化。（造化什么意思，懂的都懂，检察官类似，不再重复）

律师的职业成长路径是实习律师——律师——合伙人——高级合伙人。律师能否晋升为合伙人甚至是高级合伙人主要还要看为律所创收（拉业务）的能力，也就是平时资源积累的能力。

知友们会说，你说了这么多，最后来个简单粗暴的选择吧。

追求经济利益：毕业直接做律师或者先做法官、检察官积累一定资源后再跳槽做律师。

追求工作稳定：检察官 法官。

在追求工作稳定的前提下想更加轻松：检察官。

最后，想说的是，不论是法官、检察官、律师，归根到底也就是一份工作，踏实做好就行。