律师是为正义还是为金钱服务

#律师是为正义还是为金钱服务#

近日，关于律师职业定位的讨论再度引发社会热议。有观点认为律师是“正义的守护者”，也有声音质疑其“为金钱折腰”。这一争议背后，折射出公众对法律职业的复杂期待与行业现实的碰撞。

▍争议焦点：职业使命与生存现实的博弈**

律师的职责兼具“维护公平正义”与“提供专业服务”的双重属性。一方面，律师需恪守《律师法》“以事实为依据、以法律为准绳”的准则，例如96岁高龄的李本茂律师坚持义务办案，为底层群众提供法律援助；云阳县唐锦茂律师2024年办理15件法援案件，为农民工追讨欠薪，展现了职业的公益底色。

但另一方面，律师行业的商业化趋势也备受诟病。部分律师被指“唯利是图”，甚至为高额代理费模糊法律边界。数据显示，2024年全国律师代理案件中，约60%为商业纠纷，而法律援助案件占比不足20%。

▍行业观察：公益与商业的“天平”如何倾斜？**

1. **制度设计：法援体系待完善**

我国《律师执业规范》明确要求律师承担社会责任，但实践中，基层法律援助资源仍显不足。以唐锦茂律师为例，其通过短视频普法、社区矫正服务扩大公益覆盖面，但这类模式尚未形成规模化效应。

2. **职业伦理：警惕法律工具化**

专家指出，律师若将案件“利益化”，可能损害法治公信力。例如在民间借贷纠纷中，个别律师为胜诉率诱导当事人伪造证据，背离“诚信、公正”的职业操守。

▍公众呼声：要专业服务，更要道德担当**

在今日头条发起的网络调查中，78%受访者认为律师应“优先维护正义”，但也有42%坦言“难以负担高额律师费”。网友“轩墨镜男”评论：“当胜诉奖金成为衡量律师价值的标尺，法律还能保持纯粹吗？” 而从业者回应称：“专业服务需要经济支撑，但底线是绝不将法律做成生意。”

▍结语：在理想与现实间寻找答案**

律师职业的本质，应是“护法为民”与“专业服务”的辩证统一。正如法律界人士所言：“正义需要成本，但绝不能定价。” 如何在保障律师合理收益的同时强化公益属性，既是行业改革的深水区，也是构建法治社会的必答题。

**#互动话题#** 您是否接触过律师服务？对律师的职业定位有何看法？欢迎在评论区分享经历与观点！