雇人强奸同学对方误强奸了自己！到底是谁犯罪？此案该怎么判

这其实是一个常被提起的经典案子，校园暴力一直是社会各界关注的问题，它总是隐藏在很多我们看不到的角落，且容易造成严重后果和恶劣影响。本案主角甲是个富家女，平时飞扬跋扈极为张扬，擅长吃喝玩乐，结实了很多社会人士，和室友乙之间产生了一点矛盾后想打击报复，便找了个在网上认识的混混丙，给予其1万元指使丙在某天夜晚强奸她的室友。

没想到那晚室友乙身体不适去了校医院，寝室内当时又只剩下甲一个女生。丙潜入寝室后，也没有看清是谁，就对甲实施了强奸，羞愤交加的甲报了警。于是就发生了这么一个匪夷所思的雇人强奸自己案，那么此案该怎么判？这个强奸到底构不构成犯罪，构成的话罪犯是甲还是丙呢？

从上述描述中可以看出，混混丙有目的地来到寝室，而后不顾甲的反抗实施了强奸行为。所以他的行为其实可构成两个罪名，一个是相对于室友乙来说，已着手实施了强奸行为，因乙不在寝室，客观上导致不能继续实施强奸行为，故构成强奸罪的未遂。 而对于甲来说，丙的行为属于对象认识错误，构成了强奸罪的既遂，其同时触犯了两个罪名，应数罪并罚。

而甲指使流氓去强奸室友，流氓却强奸了自己，属于打击错误，就像指示他人寻衅打架认错了人、把无关人员打伤也要照常定罪一样。按照司法考试立场法定符合说的观点，甲想要实施强奸犯罪，客观上也完成了强奸（虽然被强奸的是自己），那么就应该构成强奸罪既遂。

但随之而来的问题也很多，甲报的案，可她到底是犯罪嫌疑人还是被害人？是她犯了罪的话她是不是自首？首先要明确的一点，甲的买凶行为有主观故意，有客观实施，是应该被追究刑事责任的。

甲教唆丙去强奸乙的行为、因客观原因（乙不在）未遂，故甲应认定为强奸罪未遂的教唆犯。教唆他人犯罪，要按照她在共同犯罪中所起的作用处罚，甲花钱雇丙强奸乙的行为可以认定成主犯，不能被视为从犯，故不能从轻或减轻处罚。不过由于同时她属于受害人，强奸这一行为损害的是她自己的利益，而犯罪的实质是损害国家、社会及他人的利益，所以不用再追究其对于自己被强奸这一结果的责任。

综上所述，丙强奸了甲构成了强奸既遂，强奸乙未遂，两罪并罚；教唆的甲对自己被强奸的结果不承担刑事责任，但对乙对陈某构成强奸预备的教唆犯。