《民法典》生效后，离婚更难了吗？

导读：《民法典》2021年1月1日生效，民法典增设了“离婚冷静期”的规定，不少人说，想离婚的时候一分钟都不想等，这分明是为离婚设置了障碍，以后谁还敢结婚呢？下面对于这个问题我们来个“冷静”的分析。

【案情回放】

张敏与李言两人2008年结婚，2019年5月生下了女儿小翠，李言在企业上班，每月工资2500元，张敏也在单位上班，张敏感觉日子过的很紧张，张敏在一次同学聚会见到了一个老同学，现在出海打渔，每年收入不少于20万，张敏就动心了，回家就跟李言说了，让李言也跟老同学出海打渔，但是李言的母亲不同意，认为出海打渔太过于危险，就不让李言去。张敏看着丈夫，感觉未来很没有希望，就想提出离婚，听说《民法典》设置了“离婚冷静期”，感觉离婚不是那么容易了，所以想赶快离婚，但是自己现在是否离婚也没有完全考虑好，所以一时也不知道该怎么办？是不是《民法典》生效以后，离婚更难了呢？

【律师点评】

一、《婚姻法》与《民法典》规定的两种离婚制度

我国离婚的方式有两种：协议离婚和诉讼离婚。协议离婚就是双方对于解除婚姻关系、子女抚养、财产分割达成一致，签订离婚协议，到民政部门办理离婚登记。诉讼离婚对于解除婚姻关系、子女抚养和财产分割，只要有一方面达不成一致，就需要一方起诉到法院，以诉讼的方式进行离婚，由法院根据双方当事人的诉请，对于是否结婚婚姻关系、子女抚养和财产如何分割进行判决。现实生活中，夫妻双方协议离婚不成，只能采用起诉离婚的方式解除婚姻关系。下面我们来对《婚姻法》和《民法典》下的离婚制度做一个对比：

二、传统《婚姻法》下的协议离婚与诉讼离婚制度

我国《婚姻法》是以“夫妻感情确以破裂”作为判决是否离婚的标准。我国《婚姻法》第32条规定：有下列情形之一，人民法院调解无效的，应准予离婚:1、重婚或有配偶与他人同居；2、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的里、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。

《民事诉讼法》第124条第七项规定：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。也就说，当事人第一次起诉离婚，法院判决不予离婚，当事人需要在离婚判决生效后6个月之后再次提起离婚诉讼。

司法实践中，大部分提起离婚的当事人离婚的理由是“感情不和”，但是“感情不和”不代表“感情破裂”，对于大多数当事人来说，无法证明自己的“感情不和”已经达到了“感情破裂”的地步。所以，一般情况下，如果对方坚决不同意离婚的情况下，人民法院对于当事人第一次提出的离婚请求，法院一般判决不准予离婚。根据《民事诉讼法》第124条规定，对于第一次判决不准予离婚的案件，当事人在6个月以后，才能提起第二次离婚请求。

第一次起诉判决不准予离婚，第二次起诉是有时间限制的，就是6个月以后，第二次起诉离婚法院是否一定会判决离婚呢?如果根据《婚姻法》的规定，对于这个问题来说，律师的回答就是：“不一定”。因为根据《婚姻法》的规定，法院判决是否准予离婚跟“感情是否已经破裂”有关，跟第几次提起离婚诉讼无关。

虽然司法实践中，当事人第二次提起离婚诉讼，法院一般会准予离婚，但是法院不是一定必须判决予以离婚。所以是否判决准予离婚，不管是第几次起诉，都需要当事人举证证明“双方感情确以破裂”，由法官根据当事人提供的证据，运用“自由裁量权”进行裁量，最后进行判决，这就在司法实践中，产生了第二次离婚也判决不离的情况出现，有的当事人起诉了4-5次都判决不予离婚的司法判例。对于大多数人来说，双方天长日久的”感情不和”是否是达到了“感情已经破裂”的标准，当事人很难举证。如果出现这样的情形，对于当事人来说，旷日持久的离婚诉讼，会让人精疲力尽。

三、《民法典》下的协议离婚与诉讼离婚制度

《民法典》颁布以后，对于协议离婚一改《婚姻法》规定的，夫妻双方到达民政局，当场可以拿离婚证的方式，增设了“离婚冷静期”，将离婚的时间由一天变更为（31-60天），降低了结婚的效率，这就给着急离婚一族增添了恐惧，认为这是国家在限制离婚。离婚冷静期有这么可怕吗？《民法典》对于协议离婚，虽然了增设“离婚冷静期”，但也只是把离婚的时间从当天延长到31-60天，降低了离婚的效率，但是并未对增设离婚的条件，只是限定了“冲动离婚”，但并未限制真正想离婚的双方解除婚姻关系。

我们再看一下诉讼离婚。根据《民法典》第1079条规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居一年的，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。所以说，对于诉讼离婚，也减轻了当事人的举证责任，根据《民法典》我们可以看出，当事人第一次提出离婚，还是要提出证据证明“感情确实已经破裂”，如果第一次无法证实感情已经破裂，法院判决不予离婚，第二次提起离婚，只要能够提出证据证明自第一次法院判决不准离婚次日起“双方分居满一年”，法院必须判决离婚，降低了当事人的举证“感情已经破裂”难度，限制了法院的自由裁量权。

所以，新的《民法典》下，当事人提起离婚诉讼，最多两次法院必须判决离婚。所以说对于诉讼离婚来说，《民法典》下，诉讼离婚的条件更加的宽松，这也是法治的进步。一个文明的社会，肯定是保障个人自由的，法律保障人民结婚自由，自然也保障离婚的自由。《民法典》也并不是老虎来了，想结婚的当事人放心结婚吧。

具体到本案，对于张敏而言，《民法典》生效后，只是在协议离婚的时候，降低了离婚效率，所以《民法典》并未增加其离婚的难度，不用过度担忧《民法典》的实施。

作者：刘晓丽律师，山东瀛岱（威海）律师事务所律师，关注我，回复“咨询”，为你解答生活和工作中的法律问题。