浅谈刑案阅卷

阅卷作为律师的一项诉讼权利，即查阅、摘抄

复制案卷材料的权利。《刑诉法》第四十条：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

今笔者从为什么要阅卷与怎么阅卷两个角度浅谈阅卷。

一、为什么要阅卷

律师了解案情三大途径:阅卷、会见、调查取证。碍于执业风险和客观因素，律师调查取证比较困难，且不阅卷，也无调查取证方向。在不阅卷的情况下会见，也仅能了解犯罪嫌疑人(被告人)在讯问中供述或辩解的案情。而我国刑事诉讼，基本上是“案卷中心主义”，阅卷是基础，同时也起着指引作用，故阅卷极为重要。

二、怎么阅卷

阅卷的目的是解决事实认定问题。“怎么阅卷”分为两个层面:思维与技能。

思维层面:通过阅卷，律师进行证据分析，解决事实认定问题。

技能层面:首先，关注诉讼文书，了解指控或认定事实，有利的保留，不利的事实一定要在后面阅卷中寻求证据支撑，对其进行审查，并看能否构建出有利事实。其次，关注犯罪嫌疑人(被告人)供述与辩解，并以此为起点。最后，将诉讼文书与犯罪嫌疑人(被告人）讯(询）问笔录以外的证据进行分类，分为(1）言辞证据-被害人陈述、证人证言，(2）实物证据-物证、书证、视听资料、电子数据，(3）鉴定意见,(4）笔录类证据-勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,(5）其他证据。

此时证据审查也是质证的过程，律师得熟练掌握相关法律规定，法律规定为证据审查提供指引。以辨认笔录为例:辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；

（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；

（三）辨认活动没有个别进行的；

（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；

（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；

（六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

总而言之，技能层面，阅卷先研究指控或认定事实，后从单份证据及证据体系的证据能力和证明力角度出发，对全部证据进行梳理分析，判断指控或认定事实能否成立或动摇(会见核实、庭审发问展示、质证提出），采取破与立的方式，尝试构建有利于当事人的事实(会见核实、调查取证或申请调取证据、申请证人等出庭)。

最后，阅卷后要形成阅卷笔录，将阅卷成果书面固定。