谁能告诉我，为什么要有律师这个职业

律师这个职业是洋人弄出来的，在中国古代裁决案件是县官和州官的事，他们一般是听当时双方的陈述，再听取证人的证词，然后根据朝廷的立法进行裁决。

新中国成立之后，律师这个职业一度被取消。为什么新中国要取消律师这个职业，这是因为当时的政府认为律师这个职业没有存在的必要。到了80年代之后，律师这个职业又被恢复。

很多人可能对律师有如此印象，认为他们会胡搅蛮缠，甚至强词夺理。有这样的说法，律师就是钻法律空子的人。在一些影视剧里，有的律师帮坏人说话，让人很气愤。在律师那里，似乎没有公平正义，官司的输赢有的时候是靠金钱的力量。

在台面上，律师要维护法律正确实施，维护社会公平正义，惩恶扬善，实际操作就不是那么回事。帮人打官司，是律师的谋生手段。律师是要维护当事人的利益，因为律师拿了人家的钱，是看在钱的份上办事。

公平正义是法院法官审理民事、刑事诉讼的责任和义务，不是律师的责任和义务，律师是站在当事人的立场为当事人说话和辩解，没有所谓的良心、良知，说的不好听，有的时候就是为坏人开脱罪责。

很多时候，由于律师的介入，降低了办事效率，增加时间成本。特别是经济上的纠纷，双方律师往往会陷入长久的拉扯扯皮，有的时候一个公司能打上好几年，弄得当时双方精疲力尽，还要花费大量的钱财。律师就在双方的纠缠和拉扯中赚到钱。有的人可能有这样的经历，请律师打官司，官司打了好几年，结果官司没有打赢，还赔了好多律师费。

有人就说了，如果用钱打官司，律师的存在是为了维护有钱人。

可能有人会有这样的疑问，既然有法官，为什么还有律师。法官知道各种法律条文，他们可以对案件进行裁决，中间夹了一个律师，是不是有点多此一举。有些重大案件，或争议比较大的案件，可以启用陪审团制度，这样可以在最大程度上保证裁决的公正性。

法官和律师都是出自法律专业，他们熟悉各种法律条文，两者的属性是重叠的，裁决最终是依据法律。有的时候难以判断是非，这是法律不完善的问题，而不是职业决定的。

随着AI的发展，以后各种官司和纠纷可以通过AI去解决，AI依据海量的数据，可以对法律条款做精准解读，不含人情世故，没有任何偏向，就事论事，能够最大程度做到公正，做出的判决能够让人信服。

律师这个职业应该改为法律顾问，他们可以为企业或个人提供一些法律法规方面的建议，不需要参与打官司。