调解是个良心活

今年6月，我收到一起赡养案件。80岁的唐奶奶，虽育有两儿一女，却孑然孤身、无所凭赖住在乡镇福利院中。生活过得拮据或许还能忍受，但身体每况愈下，子女却鲜少出现更别谈陪伴，让老人对生活充满担忧。

是什么样的情况，让八旬老人将最亲的人告上法庭？我带着疑问和感慨，赶往老人所在的福利院。

口述｜长兴法院煤山法庭副庭长 付小在

文字｜长兴法院 俞冲 章华

第一次见到唐奶奶，身体瘦弯，脸庞干瘪，是一位讲究干净整洁的老人。

我搬来一张长椅，请她坐在走廊上。她静静坐下，一边望着天空，一边与我说话。

原以为她会对子女、儿媳等家人喋喋不休地抱怨、哭诉，可实际上她很安静，甚至有点沉默寡言，我问三句，她答一句。

对过往的经历波折，唐奶奶只平淡说了几句，没有过多陈述。四十多年前，她的第一任丈夫去世，为了养活两个儿子，按照农村风俗“携子招夫”改嫁，又生育了小女儿。子女们早已成家立业，第二任丈夫也先她撒手人寰，四年前她从大儿子家搬到福利院居住，自那以后子女常常无暇看望。

“他们都忙”“不来看我”“这里自由”……在她为数不多的几句话中，这几句重复了好几遍。

如今，老人依靠每月1700元的抚恤金和政府发放的养老补贴，越来越难以维持福利院的费用，一旦生病，还可能面临没钱看病吃药的局面。

亲人间的矛盾往往是最错综复杂和微妙难言的。从法理看，赡养纠纷的主要处理结果无非是赡养费由谁付，付多少，似乎也存在标准答案。但从情理上，究其本质，牵扯的是母子、母女间的亲情，兄弟姐妹间的羁绊，是家庭、伦理和道德。

在感情的世界里，法律不是万能的，很多时候拿不出标准答案。这也决定了，面对家事纠纷时，法官最常用也最应该努力做的就是调解。

从福利院回到庭里后，我立马拨通三兄妹的电话，准备像处理大多数案件一样，约他们到法庭来调解。

“母亲我要养的！”

出人意料的是，除了没联系到的二儿子，大儿子和小女儿在电话里都坚决表明，自己的妈肯定要养。

“没什么好调解的，自己的妈我们肯定要养的，有必要闹到法院吗？”小女儿反问。

既然如此，为何唐奶奶还要一纸诉状起诉子女？我猜测这起案件背后应该另有隐情。

坐在法庭里肯定问不出究竟，我打算上门走访。

令我没想到的是，光是约见三兄妹，就经历了好几番波折。

大儿子就在本地，很快我们就在他家见了面。“以前母亲是与我共同生活的，但是前些年我老婆身患尿毒症，我经常在外打零工养家，无力再把母亲留在身边照顾，所以四年前无奈把母亲送去了福利院。”大儿子讲述他的苦衷。

交流过程中，他回忆起很多自己与母亲生活的过往，也说了一些与弟弟妹妹之间的分歧，认为自己在三兄妹中承担了最多的赡养义务，也承受了很多委屈。

“他肯定不会回家协商的，这个人我了解，对这个家没有感情的。”我谈及要约三兄妹一起协商分配今后的赡养问题时，大儿子始终不相信弟弟会出面参与调解。

“这个你放心，我们肯定要让他来处理问题的，法律不允许任何一个子女逃避对母亲的赡养。”离开时，我这样承诺。

当我们尝试与二儿子约时间时，他的确千般万般不愿意从外地回来，更是一口回绝与哥哥见面。

不仅如此，我们与小女儿的约见也不顺利。她在厂里打工，白班夜班轮换不规律，工作时间手机还要上交。通过打听住址和连续不断地打电话沟通，终于约定一个周六的下午到她家中走访。

坐在自家餐桌上，与我们面对面交流时，小女儿一改之前电话里不想沟通的态度，诉说了很多陈年往事。她告诉我们，二哥与大哥年轻时就有矛盾，二哥曾发誓不进大哥家门。她原与大哥感情不错，但因与大嫂的一次争吵也不再登大哥家门，而她与二哥已经十多年没有联系，兄妹感情很淡薄。

“反正法院判吧，我们三兄妹调解不好的，该我承担多少就多少，但想像别家兄弟姊妹一样一起侍奉老娘肯定是不可能的。”谈到最后，小女儿眼里蓄满泪水。

调查到这里，我明白，对于唐奶奶的赡养问题，子女虽然有经济上的压力，但并不是造成他们不管不顾的根本原因。

表面是一起赡养纠纷，实则是三兄妹间的情感纠葛。

我应该继续调解还是判决？

唐奶奶的生活费用和医疗费用都可以分配，但仅是判决，今后对老人的日常照料、生病就医方面三兄妹肯定会产生更多纠纷，也可能导致老人无人照看的情况。

治病要治心，断案要断根。化解子女间的纠葛，无疑是这起案件的“根”。这是一个棘手活，也是一个良心活。

矛盾蓄积多年，情感伤疤已经深深烙印。如何“治疗”？只有先撕裂再修复。

通过对大儿子和小女儿的走访，我认为他们具备化解的基础，案件的关键点就落在始终没有出现的二儿子身上。

直接联系效果不佳，我调整策略，走访村干部和村里老人，得知二儿子小时候曾被送养，也了解到当初他与大哥、小妹间因村里安置房宅基地引发矛盾。

知道更多情况后，我才能有的放矢。当我们再次与二儿子联系，他没有起初那般排斥。想到他与母亲十年未见，我告诉他母亲在福利院的近况，希望能唤醒他的亲情。当时又临近端午，我紧紧抓住这个有着思乡团圆意义的节日，劝他回乡看一下母亲。

端午前一天，村干部告诉我唐奶奶的二儿子从外地赶回来了，我立即赶到村里与他见面。

在一间老房子内，我避开他们兄妹之间的矛盾，从儿时的生活谈起。他慢慢讲述自己幼年被送养的经历；自己生病无钱救治，兄妹没有伸出援手时的无助；年轻时与大哥的争执积怨，让心结无法排解。正因如此，这么多年，他几乎没有回过老家，也没有见过母亲。

这些，他在之前的电话沟通中讳莫如深，就像埋藏在心底的伤疤，不愿轻易提起。

两个多小时的沟通，这个大男人忍不住哽咽。我提议陪他到幼年的老房子处走走看看。虽然原来的老房子已经不在，取而代之的是宽敞的公路和一排排的新村房屋，但也让他触景生情，想起曾经美好的回忆。

我决定在端午团圆这天正式组织三兄妹调解，并把调解地点放在养老院，既让子女感受一下老人的生活环境，也希望避免兄妹对法庭的抵触情绪。

端午节那天，法庭为唐奶奶一家准备了一桌简单的团圆饭。向来安静的唐奶奶异常兴奋。

三兄妹谁都没想到，我会把“此生不复见”的三人凑齐在一张饭桌上。

多年没有往来，他们显得有些陌生和尴尬，但围坐在老母亲身边时，深埋在积怨之下的亲情也在萌发新芽。

有句话叫，母亲在，家就在。你为母亲夹一筷子菜，我为母亲擦拭一下嘴，他为母亲添一杯水……没有推杯换盏，没有嬉笑热闹，却充溢着血浓于水的温情。

隔阂的冰已然开始融化，三人终于可以放下倔强，互诉衷肠。大哥表达了歉意，弟妹二人也感念大哥大嫂多年来照顾母亲的辛苦，三人检视各自的问题，放下心中执念。

团圆饭桌，成了我们的调解桌。关于唐奶奶的赡养费用、日常轮流照料的安排等问题，大家顺畅达成一致。

调解总算圆满结束。虽然案子调解结案，我还是写了一份“判后答疑”：“调解是对母亲赡养的新开始，调解也是家人亲情的新开始。生活就像一团麻，但最终缠缠绕绕的还是家人之间的丝丝亲情，最终牵扯你们每个人的还是母子母女亲情的线。”

作为一名基层法庭的法官，家事纠纷是我们办的最普遍案件类型之一。每一起家事纠纷，不乏家庭成员各自生活中的苦难、亲情中的委屈、争执中的怨恨。

调解过程中，法官引导陪伴当事人重温情感变化的心历过程，对当事人来说，既是情感伤口再次彻底撕裂的痛苦过程，伴随着愤怒，甚至仇恨，但同时也是心中淤积的情感释放、修复的过程。

诉讼而来的判决或调解结果，是对人行为的调整；就医而来的治疗是对人身体器官的调节。就像治疗身体的脓疱一样，只有把它挑破，去掉坏死的部分，伤口才能愈合，生活才有新的开始。把调解这个良心活做好，就是情感伤口愈合的方式。