首先，说明一下，根据我国法律规定，以民事案件为例，公民打官司不是必须请律师，可以自己参加诉讼，也可以委托律师参加诉讼。

根据《民事诉讼法》的规定，下列人员可以作为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。所以，公民如果有民事诉讼，可以自己进行选择是否委托律师。

其次，为什么我建议请律师、委托律师呢？

因为律师是为社会提供法律服务的专业人士，笔者之前也写过律师存在的价值、作用等文章，感兴趣的朋友可以查找看看。

笔者认为，法律不仅是理论性学问，更是实践性学问。专业法律人，首先要经过大学几年系统化培训学习法律，需要通过“天下第一考”、通过率很低、难度很大的国家司法考试（现在称为法律职业资格统一考试，即法考），然后需要经过多年实践经验的积累，才可能成为一名出色的合格法律人，纸上谈兵肯定是不行的。法学是一门综合性、系统性科学，所以，没有经过专业化、系统化培训的普通公民是难以有效掌握法律知识的。我国的法律法规很多，就算给一本法典给普通公民，他也不知道如何具体运用。看到那么多条文，他头都大了，感觉无所适从！更何况实践中还有许多疑难复杂案件，需要进行法理上的论证或者出现法律漏洞需要对有关法条进行解释或者不同的法律规范之间规定不一致出现“打架”等情况！这样的工作对一般普通公民是难以胜任的。

今天遇到一个当事人向我咨询合同纠纷的法律问题。他在网上找了一些《合同法》的法条，说是法律依据。我对他说：“随着《民法典》的施行，《合同法》早就废止了！”这就是普通公民对于专业法律问题的一个简单缩影，不是专业法律人，他们对法律问题就难以做到内行、精通。还是那句话，闻道有先后，术业有专攻。法律人是靠法律这个行业吃饭的，所以，他们比非法律人更加精通、擅长法律工作、法律职业，这也是必然、必须的。因为法律服务市场也是充满着竞争，如果专业水平不行，迟早会被市场淘汰。

在民事诉讼中，如果一方当事人没有委托律师，另一方当事人委托了律师，那么，请律师的那方会占据优势。举个简单例子，一般的公民，对诉讼主体适格、回避、管辖权、诉讼时效、证据效力等问题不清楚。在多数庭审中，主审法官都需要对什么是回避向当事人进行解释，询问双方是否需要申请回避。不少普通公民对自己依法享有什么权利、可以提出什么诉讼请求等法律问题都模棱两可、甚至一问三不知。有的公民写的起诉状内容一大堆，文字不简练，逻辑混乱，让案件繁多的法官看一眼就不想继续看。这些都涉及诉讼中的经验或技巧问题，一般公民是不清楚的。

之前的文章里面也谈到，有网友问我，一审没有委托律师，败诉，二审想请个律师，问律师在二审中能发挥多大的作用？曾经也看到过有人在网上提问题：既然有法官、检察官，他们都懂法律，那为什么还需要律师？律师是多余的吗？这都是对相关法律知识、律师作用不了解的体现，不再赘述。

综上所述，鉴于普通公民对法律知识不专业等方面的考虑，虽然公民遇到官司可以不请律师，但还是建议：有一定经济能力的，最好还是咨询或委托专业律师代理，特别是重大疑难复杂案件。【如果经济困难、符合申请法律援助条件，则可以申请法律援助，不在本次讨论范围】我们要相信、坚信，国家设立律师制度、培养专业律师人才、形成律师职业，就有其必要性、重大意义。在法治社会，律师不是可有可无的，而是不可缺少的。