为什么二审很难改判？

如果你想知道上诉后二审的判决结果是什么，可以看这篇文章。

我们都知道，民事案件上诉后，二审法院主要有三种处理结果：改判、发回重审、维持原判。

目前维持原判的概率是最高的。注意，这里说的是概率，不是一定。 之所以这样，主要有以下两个原因：

一，上诉后没有足以改变案件结果的新事实、新证据出现。

上诉后，二审法院审查的事实和证据和一审比没有变化，既然没变化，那么一审法官判错了，就成为了唯一的改判因素。

客观来讲，一审法院判错的概率是很低的，法官审案子，像医院的医生看病一样，分工很细，每个法官只负责几种类型的案件，不是什么案件都审。比如民事法官，是绝不会审理刑事案件的，这样保证专业性。否则就相当于眼科医生给消化内科的病人看病。

很多人不愿意接受败诉的结果，认为法院枉法裁判，其实大多数都是受了律师的误导。因为打官司之前，都去咨询律师了，律师说了能赢，但是法院却判输了，所以内心认为法院枉法裁判了。

你可能不了解，现实的情况是，医生看病分科室，法院审案子分庭室，都是为了保证专业性。但是律师为了收律师费，他是不分这个的，我们不说全部吧，至少绝大部分律师，是什么案子都接的，你可以理解为一个医生在什么病都看。

想想医院的专家，有全能领域的专家么？

这样就导致了大部分律师的专业度不够，非常容易误导人。有时候是为了收律师费，故意误导你，有时候他是真的不懂，但他又不会告诉你他不懂，给了你错误答案，让你对案件结果有了错误的预期。当法院判决结果与律师说的不一样时，你很难接受，认为法院瞎判，因为律师明明说了可以赢。

而律师为了面子也好，其他原因也罢，多数会告诉你法院判的不对，劝你上诉，就把责任推给了法院。

第二个原因、一审法院和二审法院之间，有业务研讨会。关于法律的理解与适用、裁判尺度都是有共识的，所以，既然法律的理解与适用没有分歧，自然改判的概率就低。

在之前的文章中也曾反复强调过，不能把律师的意见当权威，如果你咨询不同的律师，你就会发现，不同的律师，说法经常不一样。但如果你咨询不同的法官，就不容易出现这个问题，这就是专业度的差别。

如果你的问题不在法官熟悉的领域内，他敢直接告诉他不了解，律师就不会，什么他都敢回答，出于生活压力为了收费也好，出于面子怕你觉得不专业也罢，多种原因。其实不敢说自己不懂的律师，是不自信的律师。

话说回来，既然维持的概率高，那还要上诉吗？虽然改判的概率不高，但改判的案例确实是存在的，也就是说，一审法院确实有审理错误的时候，只是概率非常低。所以如果你坚持认为一审判决错误，可以选择上诉，毕竟是个机会。 只不过，要有合理的心理预期，如果二审改判了，皆大欢喜，如果没有改判，也要有心理准备，不要受律师的误导，要有自己的想法和独立判断。

因为预期不同，诉讼策略是不同的。举个例子，比如一审判你赔100万，如果你认可是自己必输的，那么二审就要往赔90万的方向努力，而不是往一分都不赔的方向努力，因为止损，就是盈利。

如果你坚信个别律师的意见，坚持自己一分都不用赔，二审中如果有可以赔90万的调解机会，你都不会接受的，坚信二审能够改判，那如果二审最终维持原判呢，你就亏损了十万。这就是心理预期的意义。

许多律师为了收律师费，说的话都是你爱听的，听着自然美好。但良药，都是苦口的。如果他的话让你感觉很甜，像遇到了知己，那大概率就不是良药。

我说的话可能很多律师不愿意听，但是对于有案件在身的你，相信一定是有益的。