导读：律师行业的从业人数在我国越来越多，经由律师代理的案件数量也在逐日剧增。在很多有律师参与的案件中，我们可以看到，律师起草的起诉状中在诉讼请求这一块，多半会有这么一条“判决被告承担原告为维护权益支出的律师费用XXX元”。很多人看到后会有疑问，这明明是原告自己请的律师，为什么却要被告来付律师费？而在有些案件中，法院还有的判决了被告就要承担律师费，这样的判决到底有没有法律依据呢？

律师，接受当事人的委托代理案件，收取律师费合法合理。

一、案情简介

话说西天取经之后，唐僧闲来无事，看到全国上下房价不断上涨，便开办注册了一家建筑公司，主营售卖建筑器材、建筑设施、原材料等等。这唐僧想着三徒弟沙和尚住在流沙河，那里的沙子不是多了去了，于是便向沙和尚求购。

沙和尚卖了足足十几吨黄沙给自己的师父，可谁曾想一年过去了，唐僧却分文未付。不管沙和尚如何催讨，唐僧就是拒绝付款。沙和尚无奈，只好去法院起诉自己的师父，由于自己并不懂法律，所以就聘请了已经做了律师的大师兄。

聘请律师，需要对律师进行甄别，不建议进一家律所就直接签合同。

孙悟空就在起诉状里写明了，需要唐僧支付沙和尚货款100万，以及律师费10万。唐僧很是不满，抗辩道：律师是原告沙和尚聘请的，又不是我的律师，没给我说过一句话，凭什么我要付律师费？

结果呢，法院没理睬他，还是判决唐僧要支付律师费10万元。唐僧就想不通了，这到底是为什么呢？

二、律师费由被告承担，依据是什么？

法院判决被告负担原告支出的律师费，自然不会凭空就下了定论。那么法院做出这样判决的依据是什么？或者说，有什么样的考虑呢？

律师是推进依法治国的重要力量。图为新律师宣誓。

《中华人民共和国律师法》第25条规定：第二十五条 律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。该条规定对律师收费给予了法律上的认可与支持，但该条侧重的是对委托人进行收费。换言之，在诉讼案件中，原告的律师是向原告收费的，被告的律师是向被告收费的。不存在交叉收费的情况。

那为何法院会判决被告负担原告的律师费呢？

其实，所谓负担律师费，并非是原告聘请律师，需要被告付钱。而是原告聘请律师时，必须得自己先付钱，然后基于合同约定要求被告对自己付出的维权费用（最常见的就是诉讼费、律师费）进行补偿。

自己的律师自己聘请，但是支出的费用可以由对方进行一定补偿。

这也就意味着，法院判决被告对原告的律师费进行补偿，并非是依据法律规定，法律也没有这样的规定；而是依据双方之间的合同约定。在有合同依据的情况下，才会做出被告补偿律师费的判决。而合同中这样的约定通常表现为：

合同履行过程中存在违约的，违约方应赔偿守约方因此而造成的各项损失，以及为实现债权而支出的必要费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、公告费等等）。

类似的约定通常多出现在银行、保险或国有企业等大型企业的格式文本合同中，签署合同时需要仔细查看，一旦发现有类似于上述约定的，就需要明白，一旦签了字，就等于同意了自己违约需要负担对方的律师费了。

三、没有合同依据，律师费就一定不需要负担了么?

按照上面的论述，双方之间在存在合同依据的情况下，才会有负担（或叫补偿）对方律师费的情况。是不是意味着，只要合同里没有这样的约定，就可以不用担心这个问题了，对方不管付了多少的律师费都与自己无关？

实则不然。

在我国绝大多数的法院判决里，没有合同依据，法院都不会判决被告负担原告的律师费。然而，我国还存在着另外一种解决纠纷的途径——商事仲裁。而商事仲裁的裁决，同样具备法律效力而且是一裁终局，不允许上诉。商事仲裁对于律师费这一点，与法院就大不相同。

仲裁和法院都是解决法律纠纷，但二者很多地方却完全不同。

我国的仲裁机构都有着属于自己的仲裁规则，而仲裁规则就是仲裁机构自己制定的、可以用来当做裁判依据的东西，甚至有人将其称之为“真正的仲裁法”。对于商事仲裁稍有了解的朋友，就一定会知道，我国250多家仲裁机构里，70%左右的仲裁机构都在规则中约定了律师费的问题。

有些是直接表述，比如律师费由败诉方承担；有些则是含糊表述，比如实现债权的必要费用由败诉方负担。但其效果却是一样的，即不管有没有合同依据，仲裁庭都可以直接依据仲裁规则来裁决律师费的负担问题。

合同约定了仲裁条款的话，必须要仔细研究仲裁规则。

而很多仲裁庭审查律师费的问题时，也不像法院一般严格，不去考究发票的开具、是否实际支付等问题，甚至不考虑律师费的收取是否合规的问题，只要有委托代理合同，就可以认定律师费了。这也是为什么很多律师一直热衷于商事仲裁的原因之一——律师费容易获得支持。

所以，合同约定了仲裁条款，在仲裁打官司的朋友，还请千万注意这一点。

四、面对律师费的请求，该怎么抗辩？

注意归注意，可真正遇到这样的请求了，对方的律师费要如何抗辩才是最好最全面的呢？很多人甚至专业律师，都习惯于只来一句：请法院裁量——实则是懒惰。具体的抗辩，可以考虑以下几个方面：

律师费也不是原告要多少就是多少的，可以通过自己的抗辩予以减少。

1）要求被告支付原告的律师费没有合同依据。如果双方之间签署的合同没有律师费的约定，就一定要提出来这个抗辩。在仲裁中也是一样，这是一种态度的表达。审判庭或者仲裁庭会据此清楚的知道你的抗辩意见。

2）原告的律师费收费不合理，收费过高，且与案件的复杂程度不相匹配。律师费需要按照收费标准执行。也就是说，被告对原告主张的律师费的金额予以否认，要求原告自己提供出收费的具体标准，以满足合理性的审查。实践中，银行借贷类案件往往约定很高的律师费，但案件却非常简单，很多法院也会据此对律师费予以调整。这一点，别忘了提出来。

律师费收取也是有既定标准的，不能超过标准的范围。

3）原告的律师费并没有实际发生，不属于必然发生费用。很多当事人委托了律师，其实并没有付律师费，而是只签署了委托代理合同。很多法院对于这种并未实际支付律师费的情况，都是不支持的。所以看证据，如果对方没有提供律师费发票、律师费转账记录，别忘了提出这一条抗辩意见。

4）原告的律师费属于损失的一部分，应当予以调减。这一条是很多专业律师都会遗忘的抗辩意见。原告一方已经主张了损失，同时主张律师费，其实完全可以将律师费计算到损失中去，而这条抗辩实践中也有法院采纳了。更常见的是，民间借贷纠纷案件中，可以抗辩声称，原告的律师费与其主张的利息、违约金等，超出了法律规定的最高限额（以前是年利率24%，现在是15.4%了），采纳该种意见的法院和仲裁机构，不在少数。

律师费收多少双方约定，但被告负担多少这是取决于法院了。

5)委托代理合同约定的付款方式。这是对原告的委托代理合同的审查。有些合同会约定签订之日3日内支付律师费；有的则会约定得到胜诉结果后支付律师费；还有的则约定拿到执行款后支付律师费。约定不一致，就需要提出不同的抗辩。比如，约定拿到执行款后支付律师费的，就可以抗辩原告的律师费没有达到支付条件，被告不需要支付。

6）最后一条，如果法院判决被告需要负担律师费，也请法院考虑案件情况、原告律师费的金额，予以适当调减。这是针对律师费的答辩意见的最后一句话。记住了，没有这句话，法院判决你负担律师费的话，也没有办法主动调整。而有了这句话，法院即便判决你负担律师费，也多半会给打一个折扣。这句话，千万要记得说！！

结论：面对原告要求自己负担律师费主张，不必惊慌，大可进行合理的抗辩。只要按照以上六种方法全面提出自己的抗辩意见，多半会收到较好的处理结果。而作为原告一方，则需要认真考虑这些抗辩意见，准备充分的依据才是。#律师##打官司律师费#