人们打官司都会请律师来辩护，一般来说辩护方都会维护被告人权益，毕竟拿人钱财替人消灾，但是最近新疆喀什中院爆出惊人案件，被告人律师居然在庭审现场反而变成控方，要求加重被告人刑罚，这到底怎么回事呢。
努某因猥亵儿童罪被捕后进入庭审阶段，因为努某经济条件有限，司法机构通过法律援助给努某指定了辩护人律师。虽然法律援助是维护被告权益的一种人道主义支持，即便被告人没有提供经济报酬，也应该维护被告人利益，这是最基本的职业道德。
通常来说，辩护人委托案件后，都要第一时间庭前查阅案卷、并与被告人会见沟通充分了解案情，协助整理证据等工作，甚至协助被告人去跟受害人沟通取得谅解等等。然而指定辩护人律师因为工作繁忙这些工作统统没做。
2023年11月9日，法院开庭审理努某猥亵儿童一案，之前没有接触过案件卷宗的指定辩护人在开庭过程中，跟随庭审程序对案件进行了全面了解，公诉人更是当庭建议判6年，但是被告人努某拒不认罪，而在被告辩护环节律师提出：
“被告人努某虽没有承认自己的犯罪事实，但案件的其他证据足以证明其犯罪行为。检察机关提出的判处有期徒刑六年的量刑建议过轻，望法院按照罪行相适应原则，加重处罚被告人努某”。
惊天逆转！司法历史上头一次出现“控辩双方当庭颠倒”的经典一幕！如果没搞错的话，你以为努某得指定辩护人是检察院公诉人呢，这让被告人努某当庭抗议。
然而法院当庭审理后，居然采纳了努某指定辩护人的意见，被告人努某犯猥亵儿童罪被判了7年，判决送达后努某上诉。
然而针对此事网友吵翻了
辩护人应该是根据案情为当事人提出无罪、轻罪、减罪的辩护意见，维护当事人的合法权益，而不是加重罪责，违反律师职业道德。
虽然不符合律师辩护要求，但看的出这是个正义的律师，心中有良知，猥亵儿童罪应该重判。
这个指定辩护人太坏了，应该吊销他的律师执照，看不惯当事人猥亵儿童，你可以退出辩护。你反过来控诉自己当事人，就是违法。
法治建设，任重而道远。有些法院指定的法律援助律师，不知道把自己当成什么了。
大部分的法律援助律师都是这样的，为了尽快结案很多连案卷都不看，还有吓唬当事人认罪认罚的，没有一点职业道德。
连法院都看不下去了，这个辩护律师应该吊销律师证。
有没有可能检察院公诉人收钱了作出轻罪量刑建议而导致辩护人看不下去了。嫌疑人要是有钱怎么可能用指定辩护律师。
如果职业准则违背了内心的良知，那么应该怎么选。这不就是广大网友心中的正义律师。
荒唐至极，居然还有这种律师！别说什么良知，良知就是为自己的当事人维护权益，这种律师还落井下石。
律师违反职业道德，法官居然按照辩护律师的意见给判了，法官也乱来吗？法院不能加刑，这是刑事诉讼法原则之一。
律师发声：这位指定辩护人是勇砸自己的饭碗呀！严重违背律师职业道德，应该开除律师队伍。
笑不活了，被告努某估计都蒙蔽了！职业道德高于道德，别说良知的话。
努某上诉后，喀什中院认为原审程序违法，指定辩护人违规处理不当，遂将案件发回重审。
个人观点
在这起努某猥亵儿童罪的案件中，公诉人和辩护人在量刑建议上出现了罕见的颠倒。公诉人建议对犯罪嫌疑人努某判处6年有期徒刑，而辩护人却出人意料地要求判处7年。这一看似反常的请求背后，蕴含着怎样的法律逻辑和职业道德考量？
1、案件背景与双方立场
努某被指控犯有猥亵儿童罪，这是一起性质恶劣、影响极坏的案件。公诉人作为国家法律的代表，提出了6年的量刑建议，意在惩罚犯罪，保护未成年人不受侵害。而辩护人的职责是维护被告人的合法权益，确保其受到公正对待。在本案中，辩护人提出7年的量刑请求，与常规的辩护策略严重相悖。
2、辩护人提出7年量刑的逻辑
辩护人提出7年量刑的建议，可能是基于以下考虑：首先，辩护人可能认为努某的犯罪行为确实严重，需要受到法律的加重处罚。其次，辩护人对猥亵儿童这样的罪犯痛恶至极，因此希望通过提出更高的量刑建议。
3、律师职业道德不容违背
作为辩护人，律师在为犯罪嫌疑人辩护时，必须严格遵守职业道德规范。律师不能因为个人情感或偏见而损害被告人的合法权益，也不能为了迎合公众舆论而违背法律原则。在本案中，辩护人辩方逆转变成控方，违反基本的律师职业道德。
4、公众舆论与司法公正
控辩双方颠倒引发了公众舆论的广泛关注。一方面，公众对猥亵儿童的犯罪行为表示强烈谴责，要求严惩不贷；另一方面，辩护人提出加重自己当事人刑罚的行为表示质疑，严重违反职业道德。辩护人的唯一职责就是在法律允许的范围内，为被告人争取最大的合法权益。
最后，不要以良知来绑架法律，律师职业道德高于道德。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
