网上这么多骂律师的，难道他们不打官司、不委托律师？

无论发生什么事，不去探求何以至此，不去分析如此这般受伤害最大的是谁，只会在事发者中找出一个自以为的始作俑者，用尽全力抨击就行。发现没有，这就是当下网络时代热门事件发生后，留言区里的评论主流。近日，发生的女律师遇害事件也一样。

有律师在自己的抖音视频里，评论这个新闻时，大意说了一句：各位老铁们，律师代理案件时，不过是为了自己代理一方的最大限度争取合法利益罢了，有时候难免火力太猛，不过案件结果还是法官说了算，所以不用太把律师说的当回事儿……

没想到，就是这样一句话，导致了该视频的突然火爆，光是评论区就有1.1万条留言，“1万多条评论全都是喷律师，喷这个女律师的都是说活该，该被打，说这个榔头就是正义之锤，迟早会落到我们这些律师头上”，很有直接攻击博主：我看你也是这样该打的律师！直接把律师博主心态给报废了，直接删视频了。

且不说女律师被当街袭头目前仅有的确切信息是，女律师代理了开发商一方，袭击者是购房者的原告，就算是网上传言最多的是袭击者买了烂尾楼退房遭拒，可究竟当地下午在法庭中发生了什么，具体这个案件是什么情况，网上那些留言判定律师的原因导致这个事件的，也不过都是基于个人的主观猜测罢了。

仅是个人的主观猜测，就可以不顾袭击者当街用榔头暴力伤害他人的暴戾举动，轻易就将事件的过错归咎于被袭击者；不想自己的暴戾留言会煽动发生更多的暴戾处事方式，进而可能自己也会成为下一个受害者。连基本的事实都没有搞清楚，就可以推翻明显暴力事实的双方定性，会造成什么样的影响？

网上这些留言者，很多都是以跟律师打过交道者自居的。扪心自问一下，如今委托律师的当事人，有几个能容忍律师案前或案后说，这个案件证据不足，本来就是要败诉的。哪一个不是只认为自己有利，既然花钱委托了律师，就要求律师必须为自己追求最大利益，不问律师采取什么手段，甚至对律师也不说实话。

“只要这个案件能胜诉，不管花多少钱，用什么手段”，是不是几乎所有案件当事人的心态和要求？如此的心态和要求下，会造就如何的律师群体？那些客观分析证据案情、依法依理分析案件结果的律师，在一味服从或满足当事人求胜心态的律师面前，还会有什么竞争力吗？长此以往，还会有律师敢跟当事人说真话吗？

犹如本号此前文章说的，律师不过是案件当事人诉讼需求的帮助者，出具司法案件对一方当事人有利的法律建议提供者，真正诉讼策略的决策者是案件当事人、案件裁判的决策者的司法人员，怎么就会被人当成了自己诉讼遭遇不如意的始作俑者呢？

那些号称被律师坑了的网友，有几个能平心静气的反思一下，自己委托律师办案时，哪一个不是抱着只听顺和自己心意的而选择了律师，最后碰了一鼻子灰；那些号称被对方律师害了的网友，对方律师所提供的，哪一个不过仅是建议和手段而已，怎么律师成了最后背锅的？

举个例子，曾经有个刑事案子，有网友咨询烟语君之前，已经问了好几波律师了（如今的现实，只要一遇事，身边就会随时冒出一大帮能人，号称认识神通广大的律师，很多还是冒牌律师），烟语君给他的答复是，这个案件肯定构成犯罪了，不过案情没有公安检察机关说的那么严重，应该找个律师在法庭上认真分析一下卷宗材料，从犯罪情节上请求法官从轻判决。

过了几个月，网友谈及此案，大骂被律师坑了，称对方告诉自己只要委托他，保证这个案件没有问题，自己不仅法律技术过硬，而且可以通过别的渠道（你懂的）影响办案检察官、法官。结果一个犯罪金额刚刚过千的案件，被判了拘役实刑，连个其要求的缓刑都没弄上。

烟语君当时就跟他说，不要怪律师，他不过是有你所好罢了。那些跟你讲实话、讲法律的律师，你会选用吗？有了案子，都去选择拍胸脯保证的律师，都去找给出的价格最低的律师，都去找号称能给法官顶上的律师，最后案件结果不如意，又大骂律师把自己坑了。

大家可以看看，是不是那些号称自己被律师坑的，是不是都是这样的遭遇。俨然忘了，这些律师，哪个不是当初自己选择的？原告去起诉，是按照以上的心态选择律师，被告去应诉，也是按照以上的心态选择律师，律师在法庭上，完全按照当事人的心意去主张和答辩，还有什么不应该吗？

真是应了那句话，雪崩之下，没有哪个雪花是无辜的。有什么样的市场需求、当事人心态，就会有什么样的律师群体、自己案件的律师。选择律师如此，只求承诺不问自己诉讼的心态是否合法合理，评论律师也是如此，只看对方的表现不问对方何以如此。

那些在留言区里，仅凭报道的几点信息就断言律师该打的，也不去想想，别人会不会仅因为其留言的只言片语，对他也是妄下断言的做出处理。如此的妄下断言、不问案情、自己全对的诿过他人，而且是对不过是工具角色的律师，岂不是陷入了简单的互害模式？

最后想说的是，看到律师街头被袭的那一幕，真的感觉，律师不过是背锅侠，袭击者也是毁了一辈子，而那些网上力挺“暴力”的留言者，逞口舌之快，却是在害人害己。