在刑事案件中，证人的的证言未经当庭质证能做为定罪的依据吗？

最近，有朋友问，在刑事案件中，证人的的证言未经当庭质证能做为定罪的依据吗？

答案是，在刑事案件中，证据未经质证， 不能作为定罪量刑的依据。

何谓质证？打官司，就是打质证！

所谓质证，是指控辩双方在法庭的主持下， 对证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。通俗而言，就是“当面对质”。比如在非法集资案件中，对于相关证人的证言，律师要考察证人的证言是否能够证明被告人面向了公众宣传，是否承诺了保本付息，是否面向了不特定的对象集资，是否将资金占为己有，是否采用了欺骗的方法集资等等；这些证人的证言之间是否存在自相矛盾的地方，是否与其他的证据内容相符合；另外，证人证言的搜集方式是否合法，搜集的场所、程序是否合法，是否有证人本人的签名等等。这些都是辩护律师要重点质证的关键点。

当然，在暴力犯罪案中，证人证言的作用，就相对更加重要，目击证人对案发过程的描述，往往会成为办案机关重点搜集和比对的证据之一。

作为专门办理刑事案件的律师，对于刑事案件的八种证据“(一)物证;(二)书证;(三)证人证言；(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据”，都应该做一个全面的质证，而虽然质证虽然在当庭发生，实际上很多工作都应该在庭前阅卷中就准备充足，对于非法集资等案卷复杂的案件，还应该制作详细的书面版本的《质证意见》，这样的好处有两个，第一是梳理整体的质证思路，打官司打的就是证据，书面的质证意见，可以保证律师在庭上有备无患，随机应变；第二，则可以直接把书面意见提交给书记员，相信我，书记员会很开心的。

何谓证人证言？

所谓证人证言，是指证人就自己所知道的与案件有关的情况向司法机关所作的陈述，是刑事案件中的证据之一。一般来说，证言会通过办案机关当面询问的方式搜集，最后以笔录的形式固定和展示出来。生活中，很少有人会因为刑事案件作为嫌疑人，而被公安机关讯问，但是，很多人会因为各种原因，作为证人而被公安机关询问。

必须质证，才能作为定案依据

根据《刑事诉讼法》规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

未经质证采纳相关证据，可以申请重审

而且，质证是控辩双方的诉讼权利，法庭必须依法保障。如果法庭未经质证，就擅自采纳了某位证人的证言，辩护律师可以将其作为程序违法的理由提出上诉，要求重审。