律师费是否过高的认定标准：按照律师行业指引标准计费不属于过高

阅读文章之前，请您先点击一下“关注”，方便与您探讨和分析，可以及时观看下一篇精彩文章。十分感谢您的关注！法律问题不求人，比律师咨询更专业的裁判观点，欢迎关注备用。文章均为真实案例，标题为裁判观点可按需搜索，需要案号可评论随后私信。

东景公司委托冯某与金燕公司经平等协商一致，于2022年5月28日签订《商品混凝土买卖合同》(合同编号：NEWLW-2022-5-28)，约定由金燕公司为东景公司在“散改集”物流基地施工工程供应预拌混凝土，供货期由2022年6月1日至2022年10月1日；合同对混凝土的标准、供应量、单价、结算和付款方式进行了约定；甲方（东景公司）指定收货人和对账人均为徐某某和李某某，乙方（金燕公司）指定对账人为应某某；合同约定，每月25日对账，30日付清当月货款；需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货方约定混凝土价格在原始单价的基础上每方提高0.5元/天，并按月利率3%支付所欠货款利息；违约方除承担违约金外，还要承担守约方向违约方追究违约责任所支付的一切费用（含律师代理费、保全费等）。

合同签订后，金燕公司依约向东景公司供货。后徐某某与应某某分别于2022年8月6日、2022年10月16日、2022年11月14日进行对账后，于2022年11月14日制作了《东景公司“散改集”物流基地项目标号明细表》，确定自2022年7月6日至2022年10月8日金燕公司向东景公司供货总货款为898785元，收款280000元，东景公司欠款618785元。2023年1月6日东景公司向金燕公司支付了100000元，尚欠518785元未付。

金燕公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令东景公司立即支付货款518785元以及逾期利息43678.35元(自2022年11月14日起至2023年2月8日止，利息按照合同约定的月利率3%计算，并承担自2023年2月8日起至全部清偿之日止的利息，利息按照合同约定3%计算)，货款以及逾期利息共计562463.35元；2.判令东景公司支付金燕公司为主张权利支付的律师费24800元；以上合计587263.35元；3.判令东景公司承担本案诉讼费。

一审查明，东景公司与冯某系联营合作关系，2022年6月2日东景公司与冯某签订《工程联营协议书》，由冯某承担东景公司从普洱致远物流有限公司承包的“散改集”物流基地施工工程。在金燕公司履行合同过程中，均是将货物交付给东景公司指定的收货人徐某某，由徐某某与金燕公司进行对账，由东景公司向金燕公司进行付款。金燕公司为实现债权，聘请律师代理诉讼，开支律师费24800元。

一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。东景公司委托冯某与金燕公司签订《商品混凝土买卖合同》，系双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百二十六条规定了买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款，第六百二十八条规定了买受人应当按照约定的时间支付价款，第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，金燕公司已向东景公司交付了标的物混凝土，已履行了合同义务，东景公司应当向金燕公司支付货款，东景公司未向金燕公司支付货款，已构成违约，应承担违约责任。金燕公司要求东景公司支付所欠货款518785元的诉讼请求，一审法院予以支持。

关于金燕公司主张的东景公司支付利息的问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。金燕公司、东景公司双方签订的《商品混凝土买卖合同》约定的违约方应向守约方支付逾期付款利息为月利率3%，超出国家法律规定，一审法院不予支持。一审法院参照违约行为发生时中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，按2022年12月中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.65%加计50%即5.475%计算逾期付款损失，即从2022年12月1日至2023年2月8日利息损失为5447.24元(518785元×0.05475÷365天×70天)。支持由东景公司向金燕公司支付从2022年12月1日至2023年2月8日利息损失5447.24元及按年利率5.475%计算从2023年2月9日至所欠货款付清止的利息。

关于金燕公司主张由东景公司支付律师费24800元的问题。金燕公司、东景公司双方在合同中约定了若一方违约，违约方除承担违约金外，还要承担守约方向违约方追究违约责任所支付的一切费用（含律师代理费、保全费等）。故金燕公司要求东景公司支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。本案《商品混凝土买卖合同》是由金燕公司、东景公司实际进行履行，金燕公司与东景公司是合同的相对人。东景公司与冯某之间的联营关系系另一法律关系，与本案无关，东景公司主张本案案涉工程系由冯某实际施工，应当追加冯某为本案东景公司，由冯某承担责任的抗辩无法律依据，一审法院不予支持。

一审判决：一、由东景公司于本判决生效后十五日内向金燕公司支付货款518785元及自2022年12月1日至2023年2月8日的利息5447.24元(按2022年12月中国银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)3.65%加计50%即5.475%计算)，合计524232.24元；并以未付货款金额为基数，以年利率5.475%计算，支付从2023年2月9日至所欠货款付清止的利息；二、由东景公司于本判决生效后十五日内向金燕公司支付律师费24800元。三、驳回金燕公司的其他诉讼请求。

一审判决后，被告东景公司不服提起上诉。

二审认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”等规定，当事人对于自己的主张应承担举证责任。本案中，东景公司主张《商品混凝土买卖合同》属于格式合同，但未提交该合同系为了重复使用而预先拟定的。且从合同内容看，供需双方、工程名称、地点，混泥土量、双方指定的收货人、对账人等信息，均是该合同特有的内容，系双方为此次买卖事宜而定制，并不存在反复多次使用而预设的情况，该合同不符合前述法律规定中关于格式条款的基本特征。故对于东景公司的该项主张，二审不予支持。

关于一审裁判的利息是否过高的问题。二审认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，一审法院在认定东景公司违约的基础上，对违约责任的计算在LPR基础上加计50%计算逾期付款损失，符合上述法律规定。且一身裁判已经在双方约定的违约责任基础上做出了调整，已经充分考虑保护双方的合法利益，并无不当，二审予以确认。

关于金燕公司为实现自身债权而委托律师，且按照《云南省律师服务收费行业指引标准》来进行计算委托费用的，符合行业收费一般标准，不存在非正常的高收费情况。故对于东景公司提出的的金燕公司律师委托费用过高应自行承担的上诉请求不成立，不予支持。

二审判决：驳回上诉，维持原判。