最近，本律师在北京市东城区法院处理了女方诉男方的二次起诉离婚案件。该案情况并不复杂。第一次起诉在半年前，由于男方不同意，双方又不符合夫妻感情破裂法定条件，故法院驳回了我方的诉请。此后双方感情并未好转，于是女方委托本离婚律师再次提起诉讼。
庭审开始后，法官照例询问作为被告的男方是否同意离婚。而男方表示坚决不同意离婚。询问其不同意的理由，回答则是诸如结婚后男方父母出资帮助双方买房、买车，自己虽然无固定工作和收入，但社会保险都是由自己缴纳，没用过女方一分钱等等与夫妻感情是否破裂无关、却与金钱有关的说辞。
对于男方将金钱与感情混为一谈，答非所问的辩解，在本律师看来其真正想法应该是：如果离婚，则男方在金钱上会遭受损失，所以不能同意解除婚姻关系。法官听了男方这种奇葩的理由后也没多问，转而审查子女抚养等其他问题去了。本次诉讼乃是第二次起诉离婚，被法院判离的可能性非常高，而男方却不能抓住问题的本质，正确回答法官的问题。同时，法官听了男方的理由后也没再让其做进一步解释，说明法官也认为其答非所问，将金钱与夫妻感情混为一谈了。这至少说明双方的婚姻观念不一致，而女方已经连续两次起诉，故应该可以判决离婚。
该离婚案件的最终结果完全符合本律师的预期，法官支持了我方的主张，作出了准予离婚的判决。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
