非婚生子女，一直是一个比较敏感的话题。

就目前的社会而言，对其的评价仍偏向于负面。原因就在于，许多人对于非婚生子的理解通常是男方出轨在外找了小三，然后生下了这个孩子。

但事实上，导致非婚生子女的原因多种多样，现实中也不乏有被骗导致意外怀孕后，考虑到身体原因而生下孩子的。

但无论父母的情况如何，孩子是没有过错的。谁都想出生在一个完整的、被社会所接受的家庭中，而这些孩子自己并没有选择的权利。

本期我不谈这些道德观念上的是非过错，就简单的来聊一聊。

在父母亲去世的情况下，非婚生子女是否有继承权？

如何来主张自己的继承权？

作者：褚晓天

一、非婚生子女和婚生子女继承问题的区别

要搞清楚这个问题，我们就得先来确定一下：非婚生子女和婚生子女在继承的问题上到底有什么不同？

根据《民法典》第1071条的规定：

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。

同时在第1127条的法定继承中，也明确规定了：

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

所以，在继承权的问题上，非婚生子女的地位是等同于婚生子女的。

换句话说，如果父母没有留下遗嘱，那么非婚生子女所能继承到的遗产份额，一般情况下和婚生子女是一样的。

所以，只要非婚生子女可以证明，他与去世父母的亲子关系，那么他就有权去主张继承相应的遗产。

二、证明亲子关系的证据

那非婚生子女怎么来证明他/她与父母的亲子关系呢？

如果是母亲，就比较好办，孩子是母亲分娩出的，出生证明上一般都写有母亲的名字。基本不需要额外的证据。

如果是父亲的话，最过硬的证据肯定是孩子和父亲的亲子鉴定报告了。只要鉴定机构的资质没有问题，鉴定的流程也符合规定。那么这份亲子鉴定报告就能证明双方的亲子关系。

那要是没有做过亲子鉴定呢？

三、相关判例

在裁判文书网上以“法定继承纠纷”，“非婚生子女”，“亲子”，“鉴定”“判决书”为关键词，我一共检索出了121篇案例。

筛选掉无关的、一二审重复的判例后，最终剩下55篇有效案例。

1、法院的最终认定结果

在55个有效案例中，认定亲子关系的共有48个，没有认定亲子关系的有7个，其中有一个虽然没有认定亲子关系，但认定了继子关系，并没有影响到遗产的继承。

换句话说，最终继承到遗产的一共有49个案例，占比89%，还是挺高的。

2、提交了哪些证据

接着我们来看看，他们到底是提交了哪些证据，让法官得以确认亲子关系的。

（1）有利的证据

第一类，父亲与孩子之间的亲子鉴定报告

其中有10个案例是父亲在世的时候就做了的，另外6个案例是通过生前留下的检材或去世后再提取的检材来做的，除了其中1个因无法证明检材是从死者身上提取的以外，其他都认定了存在亲子关系。

所以，一般情况下，只要做过亲子鉴定，流程也是合规的话，证明父母子女关系基本是没有什么问题的。

第二类，出生医学证明

在16个提交了出生证明，并且出生证明中父亲一栏登记的就是被继承人名字的案例中，15例法院都认定了亲子关系，只有1例法院认为登记过程存疑，而没有认定。

第三类，自书类材料

比如父亲自己写的，有提到过父母子女关系的遗嘱、遗书、或者抚养费协议等。或是有父亲自认过亲子关系的法院判决书、调解书等生效法律文书。

有这类证据的判例中，无一例外，法院都认定了存在亲子关系。

（2）普通证据

比较常见有父亲和子女之间的合照、视频，以及母亲或孩子与父亲之间的微信聊天记录。除此之外，户口簿上登记为父母子女关系的也有不少。证人证言也是出现较多的证据。甚至还有提交墓碑刻字的照片，来证明亲子关系的。

对于这些证据而言，证明力就比较弱了，但如果能提交出较多的数量，来形成证据链的话，那么法院认定亲子关系存在的概率仍是比较大的。

（3）与兄弟姐妹的亲子鉴定

如果有同父异母的兄弟姐妹，那么向法院申请和这些兄弟姐妹做亲子鉴定也是一个比较好的办法。

在全部的55个案例中，一共有12个案例在诉讼过程中做了亲子鉴定。其中2例是用被继承人的检材做的，8例是和同父异母的兄弟姐妹做的，1例是和祖父做的，1例是和姑姑做的。无一例外，最终都证明了存在血缘关系（这句话可能从生物学角度不太严谨）。

在这些证明血缘关系的案子中，11例法院认定了亲子关系。只有1例，虽然鉴定得出了和兄弟姐妹不排除同一父系的结论，但最终因为其他证据实在是太少，法院未能认定亲子关系。

剩余的43个未能做成亲子鉴定的案例中，其中因为兄弟姐妹或祖父母拒绝未能做成的有21个。原告放弃、拒绝和未申请的有6个，证据充足法官认为不需做的有15个，认定了继子女关系不需要做的1个。

从比例上来看，即使没能做成亲子鉴定，也并不会影响到法官最终的判决。关键还是得看其他证据是否充分。

3、什么情况下，法院会不认定亲子关系呢？

第一个案例，（2018）粤17民终436号

原告提交的证据中，只有预防接种表上写有父亲的名字，其他证据也仅有孩子和父亲的合照，以及证人证言。这些都是证明力很弱的证据。并且出生证明上父亲一栏还是空白的，再加上兄弟姐妹拒绝做亲子鉴定。虽然一审认定了亲子关系，但二审法院最终改判了，认为现有的证据无法推断出存在亲子关系。

第二个案例，（2020）京02民终1126号

证据本身还行，但可惜都存在比较严重的瑕疵。

比如父亲的遗书，虽然有写到亲子关系，但只有复印件，没有原件，无法证明其真实性。还有亲子鉴定报告，用的是父亲去世后提取的检材，但提取过程有很大的瑕疵，无法证明是从父亲遗体上提取的，也没有被法院认可。除此之外，就只剩下生活视频了。并且，和第一个案子一样，兄弟姐妹也拒绝了亲子鉴定的要求。法院最终未能认定存在亲子关系。