开庭时法官态度明显偏向对方当事人时该怎么应对？

首先要冷静下来思考，法官是否真的是态度明显偏向对方？很可能很多时候你的感觉并不对！给我印象最深的是之前代理过的一个承揽合同纠纷的案子：我代理的原告，标的额大概有30万，我方的证据非常不好，双方之间没有签订合同，原告的主要证据就是有很多批次供货中的某些批次的送货单，单据上只有被告的材料专用章，且账目往来非常混乱，也不是通过被告的对公账户，而是被告实际控制人的某些亲戚的账户。开庭时，我发现几乎每次我说出一个观点，法官就要反驳，大概就是你为什么这么认为，你这么说有什么什么问题；而对方律师说什么法官就不说话，只是书记员正常记录。本来我代理原告，主要的举证责任就在我，我感觉整个庭开下来我非常累，而对方律师就比我轻松很多。开庭后，我根据我自己做的开庭记录，把案件的争议焦点和法官质疑的问题，特别是针对我当庭表述的还不够满意的地方，梳理和论述了一遍，形成了《庭后补充代理意见》。我也查阅和参考了大量的经典案例，力求做到字斟句酌，精益求精。把代理意见提交给法官几天后，法官打电话给我，说：“李律师，我把我邮箱告诉你，你把你代理意见的电子版发我一下！”这个案件判决书结果为，不但法官支持了我方的全部诉讼请求，而且判决书原文引用了我大量的观点。

后来，和其他同事交流中，发现其他同事也遇到过，法官越是质疑你，态度不是很好，判决结果往往很好；法官越对你和颜悦色，从不质疑你，判决结果往往不好！后来仔细想想，这也很合理，法官质疑你，对你提问多，很可能是他内心已经认定你胜诉，只是他的整个思路中有一些不太顺畅的地方，需要你更多地表达自己的观点，以更加充分地说服自己，并使自己的判决书的论证更充分；法官从不质疑你，并不表示他认可你，很可能是他内心认定你是在胡扯，不想和你交流，觉得跟你没有交流的必要！

其次，你要思考一下，法官对你态度不好是不是你自己的原因。在中国现有的诉讼模式下，法官相对于律师处于主导地位，法官训斥律师的现象肯定是有，并且也不是非常少见，但是很多时候，法官训斥律师并不是法官的问题，很可能是律师的问题。有些律师开庭时，对案件事实一问三不知，证据乱七八糟，主张自相矛盾，你说法官不训你训谁？我在实习期的时候曾经代理过一起离婚的案子（和一个正式执业律师一起），这个案子是所里的案子，比较典型和复杂，标的额也比较大，涉及分割三套房产和一台车，孩子抚养权，三套房子的情况各不相同，并且还涉及恶意转移夫妻共同财产的情形。当时所里正处于人事动荡期，这个案子已经更换过两次律师（每次有两个代理律师，也就是说这个案子前后有6个代理律师），之前开过两次庭，还有大量的工作没有完成，法官也比较着急结案。听其他同事说，这个法官是一个庭长，对律师态度不好，经常会训斥律师。由于和我搭配的律师对这个案子不上心，所以这个案子的所有工作基本都是由我来做。我认真研读了这个案子的几大本案卷，并联系法官调取了之前两次开庭的庭审笔录。由于这个案子案情复杂，容易造成记不清楚案情的情况，我对整个案情进行了认真细致的梳理并形成书面文件，比如整个婚姻过程的相关时间点的时间表，每套房子的相关时间点的时间表及相关问题对应的证据，恶意转移夫妻共同财产的财产转移情况的流程图等等，做到不管什么时候法官问案件事实，我都能对答如流。在整个案件的代理过程中，法官一直都对我很尊重，从来没有训斥过一句。在结案前，法官曾私下对我说，“你真的是一个很负责任的律师，我知道你干律师没多久，像你这么负责任的律师很少见了，有很多律师干了很多年反而油了 ！”一年多以后，我又有一个离婚案件分到这个法官手里，我代理原告，是第一次起诉离婚没有法定离婚情形，法官直接判不离，开完庭，法官可能觉得我方败诉怕当事人对我有意见，临走前对我的当事人说，“你的律师是一个很负责任的律师，我们之前对过庭！”所以，我觉得绝大部分的法官是喜欢专业、敬业、认真、负责的律师，对这样的律师也会比较尊重！

再次，实践中确实存在法官偏向对方的情况，但是一般法官不会笨到在开庭时就明显偏向对方，而是通常为了避嫌，会和他内心偏向的一方刻意保持距离。我之前有一个房产买卖纠纷的案子，对方是当地实力雄厚的开发商，我方是作为普通消费者的准业主。一审开庭时感觉很顺利，法官甚至对我方更为客气和和颜悦色，判决结果是我方惨败。我之所以说法官偏向对方是从判决书中看出来的，整个判决书完全是在向着对方说话，而对于我方的观点提都没提。我后来想想，对方是当地实力雄厚的开发商，在这个法院有很多案子，法官作出这样的判决，我不说你也懂得！但是这个案子，在二审中翻案了！俗话说：人上一百，形形色色！那么多法官，要求每个法官都完全公正无私，这不现实！我们要做的就是在业务上精益求精，在态度上以把每一个经手的案件都做成精品案例的心态来对待每一个案子。纵使我们在某个案件中遭遇不公，还有二审，还有再审，还有抗诉，我不相信对方的能量能大到把所有这一路下来的法官都搞定的程度！