以案释法|离婚时财产分割谁多谁少如何来定？

我们最憧憬的婚姻

最美好的爱情

就是待到夕阳西下时

依然牵着彼此的手

而脸上流露出的

是那最初的笑容

然而

在某些情况下

当夫妻缘分走到尽头

离婚

就成了让双方

都得到解脱的无奈选择

而对于离婚当事人来说

离婚财产如何分割

则成了他们最为关心的话题

一般来说

夫妻离婚时

共同财产是平均分割的

然而当出现下面这些情况时

就会出现

一方多分，一方少分

情况一

婚

内

出

轨

关键词：一方出轨，另一方多分

案情简介

郑某与卢女士2009年7月结婚，2010年2月，两人购买房屋一套，郑某名下有存款若干。2014年9月，郑某因出轨婚外异性书写《保证书》一份：载明：断绝与婚外异性一切往来，如果再发生此类事情，自愿离婚，自愿放弃房产、离婚后财产和孩子抚养权，特此保证。后因男方再次婚内出轨，给女方精神、工作、生活及家庭造成了严重的伤害，导致夫妻双方感情破裂，无法继续维系婚姻关系。2015年，郑某提出离婚，卢女士表示同意。

裁判结果

审理中，对于婚姻双方关于忠实义务的约定，法院不予认可。经法院审理，郑某出轨行为违反夫妻忠实义务，由此导致夫妻感情破裂，符合离婚条件。因郑某违背忠实义务，致使夫妻感情破裂，在夫妻共同财产分割时郑某适当少分，且郑某存在隐藏夫妻共同财产的行为，分割夫妻共同财产时应予少分。法院在判决中确认房屋归郑某，郑某多支付卢女士一部分折价款。

法官寄语

夫妻之间的忠实义务系婚姻存续的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案的意义在于体现婚姻法中照顾无过错方的原则，女方作为无过错方理应得到照顾，同时在分割财产时有所区分，并对女方予以多分。

情况二

转

移

财

产

关键词：一方过错，另一方多分

案情简介

魏女士与牛某2004年登记结婚，婚后未生育子女。2007年牛某购买住房一套，其父亲支出大部分房款。后双方因感情破裂诉至法院，但在法院诉讼评估过程中，牛某在未经对方同意的情况下补办新产权证并将房屋卖与案外人，亦未向法院说明上述情况。后，法院认定牛某在诉讼过程中未经魏女士同意转卖上述房屋，属转移夫妻共同财产的行为，应对其予以少分。

裁判结果

根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。就本案而言，牛某出资较多本应多分，但其在离婚诉讼中擅自转卖房屋，未经对方同意，属恶意转移、变卖、毁损夫妻共同财产，故对其予以少分，牛某仅取得房屋的40%份额，需将60%的房屋折价款交付给魏女士。

法官寄语

夫妻双方对于夫妻共同财产的处理权是平等的。任何一方不应在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，否则分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案体现的意义为夫妻双方在婚姻存续期间处分财产应征得对方同意，而在离婚时更应遵守诉讼诚信原则，不得擅自处分共同财产，否则应承担相应的诉讼后果以及本不必要产生的财产损失。

情况三

怀

孕

未

果

关键词：保护女方合法权益

案情简介

原告王某（女）与被告李某（男）于2002年登记结婚，双方均系初婚，婚后未孕育子女，婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。李某曾先后两次诉至法院，要求离婚，因王某坚决不同意离婚，后法院判决驳回了李某的诉讼请求。现王某称双方婚后主要系因生育子女问题导致矛盾增多，感情破裂，故要求离婚，并分割夫妻共同财产。李某名下有房屋一套，该房屋系李某申请的限价房，双方认可该房屋为夫妻共同财产。王某称为了要孩子，曾经四次怀孕，但四次均流产，之后又尝试试管婴儿亦未成功，婚后其主要任务就是生孩子，因生育也耽误了工作，且现王某已经四十余岁，此后生育机会亦减少，请求法院酌情考虑照顾女方。李某认可上述情况，且同意离婚。

裁判结果

法院经审理认为，王某和李某均同意离婚且经法院调解无效，应准予离婚。考虑到房屋由李某购买，且由李某居住，故涉案房产归李某所有，但综合考虑房屋来源、还款情况、双方对于家庭的贡献以及照顾女方权益的原则，判决李某和王某对于房屋的分割比例为40%和60%，李某给付王某折价款。

法官寄语

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条的规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。本案中王某多次怀孕并流产，精神和身体均受到了较大影响，离婚时王某已经四十多岁，生育子女的可能性较低，故考虑到王某对家庭的付出，以及根据照顾女方权益的原则，在财产分割时对王某进行了保护，切实维护了女方的合法权益。

最后

小丰想说句题外话

夫妻一场

在一起本就不容易

就算最终因为缘分尽了而离婚

也要懂得好聚好散

留给对方一次体面的告别

供稿：花乡法庭 孙宇杉团队

编辑：刘泽

为了不错过丰台法院的最新图文消息

快来给我们设置“星标”吧

很简单，设置星标只需3步