有人说“二年缓三年”重于“实刑一年”，这句话对么？

当然这句话有一定的道理，但并不完全正确，因为严格来说二者并没有可比性。但是在特殊情况下，有期徒刑二年缓刑三年确实重于有期徒刑一年的实刑。 #法海说法##奇妙知识季#

要充分理解这两个之间怎么比较，首先要了解一下缓刑的涵义。

缓刑并不是刑罚，而是刑罚的一种比较特殊的执行方式，主要规定的刑法第72条、第73条之中，主要是针对那些犯罪情节较轻、被判处三年以下有期徒刑或者拘役的人，所采取的一种无需进监狱服刑的方式。

当然，缓刑并不是完全就什么事都没有了，还是要经过一定的考验期，在这个考验期之内要进行社区矫正，也就是要按照当地司法所的规定，按时报道、按时学习，并且认真地遵守相关规定，比如未经批准不出居住的市、县等。

从表面上来看的话，缓刑肯定是要比实刑好的。毕竟在这个期间不会完全失去自由，可以继续打工挣钱、养家糊口。另外，即便之后重新犯罪，也不会认定为累犯。

那为什么还会出来这个题目这种想法呢？

1.有些情况下判处缓刑是一种相对无奈之举。这主要发生在共同犯罪的案件中，比如刑期最重的1号被告人在判决宣告之前，一直处于取保候审状态，而2号被告人则一直处于羁押状态，这个时候如果对1号被告人宣告缓刑，而对2号被告人判处实刑，就不是很好看了。这时如果2号已经羁押了一年多的时间，那就非常有可能判处两年缓刑三年。

2.有些人在宣告缓刑之前一直在羁押。比如已经羁押了10个月、甚至11个月的时间，这个时候不如说再咬咬牙熬一熬，把那一两个月的时间熬过去了，实刑出来以后就啥事都没有了，也不用再受缓刑考验期那三年的约束了。

3.在时间比较长的缓刑考验期间内，可能自己心理上有一道过不去的坎。因为在这个三年的缓刑考验期内，必须要严格地遵守社区矫正的规定，按时报告自己的行程、报告自己的思想、工作等情况，这样在邻居在熟人面前，可能有些抬不起头来，内心也可能比较煎熬。

4.缓刑并不是什么事儿都没有了，尤其在这个考验期内，一定要完全地遵纪守法。否则，一旦有一些违法违规的行为，就非常有可能被撤销缓刑、收监执行。一旦发生这种情况，之前经过的缓刑考验期（哪怕已经经过了二年十一个多月，离考验期满只差1天）就完全不算数，完全是前功尽弃。

比如，根据《社区矫正实施办法》的规定，如果未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，就可撤销缓刑。更不用说再有什么违法乃至犯罪行为了。