前阵子有个客户被人以“找关系拉项目”为由诈骗了50万，委托我帮忙整理证据材料、跟进报案、立案等等。
刑事控告是除了刑事辩护以外，刑事律师的另外一个主营业务，所以我没想那么多，接案后就立项，准备开始工作。
没成想，在立项的时候卡壳了——律所主任不给我签名审批。
他说：《律师法》规定律师可以担任公诉案件被害人的代理人，但是《刑事诉讼法》第46条又明确：公诉案件的被害人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。
《刑事诉讼法》位阶更高，所以律师不能在侦查阶段代理被害人。
同时，他建议我改立法律顾问的项，告诉我，刑事侦查阶段，律师是可以提供法律帮助的，只是不能接受委托。
业务的事，没受啥影响。
但是这直接引起了我想仔细研究一下这个问题的兴趣。
因为《刑事诉讼法》规定造成侦查阶段委托诉讼代理人的真空期，引发了两个程序权利的问题。
第一，被害人在刑诉法没有明确规定的情况下，在侦查阶段有没有权利委托诉讼代理人？
第二，如果被害人在侦查阶段有权委托律师，律师接受委托参与刑事诉讼，是否应当在授权范围内，享有与被害人同等的程序性权利？
针对第一个问题，我认为毫无疑问，被害人当然有权。
委托本身是对自己民事权利的一种处分行为，即使法律没有明文规定的事，也可以委托律师去干。
当然，你不能委托律师去违法犯罪，因为委托的基础是自己所享有的权利。
第二个问题比较复杂。
首先，没有法律规定被害人享有的诉讼权利，他的代理律师就一定不享有。
但是他们又不是处于同样的法律地位。
既然是在侦查阶段，那就看《公安机关办理刑事案件程序规定》。
这个程序规定里，有专章保障律师权利，但是全部都明确是“辩护律师”。
明确诉讼代理人的权利有且只有4项：申诉控告侦查人员的违法行为、要求回避、对鉴定意见提出异议、提出复议复核。
被害人的权利就多了很多：立案、撤案应当被通知等等。
我办过的刑事控告案件中，反正公安机关能通知被害人的，他们不会选择通知律师，不过少转个弯儿，可以理解。
可见：法律规定中，侦查阶段被害人和他的诉讼代理人，并不享有相同的权利。
这说明了一个问题——在刑事诉讼中，权利法定，而不仅仅来自当事人的授权。
最起码，笔录要受害人自己去做吧！
如果可以委托律师，但是律师又不能完全替代被害人，那律师的意义是什么？
好吧，如果决定请律师没用，就麻烦你不要请律师。
不请律师，你只会觉得自己有理，但是说不清自己为什么有理。
尤其是诈骗这样的案件中，你说对方骗了你钱就是骗了？对方说是商业合作呢？
单凭一张嘴，谁说得清呢！
你知道需要什么证据吗？你知道哪个证据证明什么吗？你知道诈骗的犯罪构成是什么吗？
但是，我仍然有一个疑问没有解决，《刑事诉讼法》到底为什么要规定“自审查起诉之日起，被害人有权委托律师”？
这个时间节点的意义在哪里呢？
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
