图片来源网络，廖勇打人现场
在北京商理律所向浏阳警方报案后，目前浏阳市人民检察院已签收报案通知书。就在商理律所报案的消息发出不久，广东一谢姓律师为廖勇辩护，并称商理律所为碰瓷行为。
图片来源网络
㭤巢非专业法律人士，只从一个老百姓的角度来理解和分析这位律师说的话。
1、廖勇殴打他人是其在执行职务过程中的行为，不是普通民众之间的发生的殴打行为，所以不是公安机关治安管理的对象。
图片来源网络
这句话应该是这么理解吧：公职人员在执行职务过程中，是可以随便殴打被管理对象的，但是普通人之间相互殴打就不行。
那这样说的话，公职人员在执法过程中就无法无天了，殴打都不违法，那他们就无可以为所欲为，不受任何法律约束。
城管队长可以随意殴打小商贩，交警可以随意殴打驾驶员，甚至参与交通的任何人，即使他们并没有违法。
这样的话，面对执行职务人员，老百姓只有一种选择，那就是束手就擒，任人宰割。法律不可能这么规定吧？
接下来更气人，执行职务的人员可以殴打，但是老百姓之间就不行。法律面前人人平等，大家都是中国公民，还得执行两套法律，区别对待？
接下来她拿出了她的根据，我附图在下，大家自己看。
图片来源网络
2、根据《通报》，廖勇是被危某允许进入自己房屋，所以不构成非法入侵住宅罪。并且没有没有证据证明伤情达到轻伤以上，所以廖勇不涉及故意伤害罪。
图片来源网络
如果以通报为准，那公安机关是不是就不用调查了？官方通报就一定是事实吗？在法庭上，证据都可以被质疑，这份通报就不能有任何质疑吗？
没有证据证明危某的伤情是轻伤以上，那危某可不可以申请验伤，验伤后能不能作为证据？
图片来源网络
如果仅从通报上看，也没有什么证据证明廖勇是被允许进入危某房间的，那这种情况是不是需要廖勇自己证明自己确实是被允许进入的。
还有通报上说，廖勇已道歉，谁又看到了，有没有证据？一个律师搞双标，那就很不合适吧？
3、从主观上看，廖勇的行为不涉嫌寻衅滋事罪。
图片来源网络
主观，谁从主观上看？是你，还是另有他人？如果大家都从主观上看，那要证据干什么用？如果老百姓从主观上看，廖勇肯定是要严判重判。那最终到底按谁的主观？
4、廖勇不构成滥用职权罪，理由是现有证据不能证明造成了重大损失。
这还是老问题。这个通报的部分内容已经是公安部门调查过的吗？如果不是，那就立案，重新侦查就好了。到底有没有重大损失，到时候就清楚了。
图片来源网络
律师不能仅仅根据单方面的通报就判定一切吧？毕竟通报方可是廖用所属单位的上级单位发出。
5、在这位女律师文章的背后，开始攻击商理律所，以极为蔑视的口吻。最后还对该律所进行了“人身攻击”，说人家不擅长刑事类，为本已臭大街的律师行业摸黑。
图片来源网络
这别说律师行业，任何行业里，你这么挤兑同行都不会被允许的，连最基本的职业操守都没有了。
看我这位谢姓律师的发文，我确实很生气，这样的人都能做律师？这才是真正的给律所行业抹黑吧？
廖勇打人事件仍没有结束，了解案件最新消息，请关注@㭤巢！
#我要上头条##头条创作挑战赛#
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
