一场庭审直播引发的舆论热议：且多些客观理性，允于法治成长

近几日，一段安徽省淮南市大通区法院庭审视频在网上流传甚广，不少媒体对此事予以报道，各种评论也纷至沓来，观点各异，莫衷一是。

简单梳理，事情经过大致如此：5月11日，大通区法院公开开庭审理被告人徐沛喜受贿一案，并对庭审过程进行视频直播，律师孔维钊作为辩护人出庭。庭审过程中，辩护人申请证人出庭，合议庭在大通区法院副院长提示下宣布延期审理。辩护人提出抗议，参与旁听人员情绪激动，法庭秩序混乱。随后庭审视频在网上传播，引发热议。

大通区法院官方微博于5月12日发布关于庭审情况的通报，称庭审该院副院长递交给合议庭的是法律条文。5月13日，辩护人孔维钊在个人微博发布声明，称“对发生拍照、哄闹法庭的混乱现象表示遗憾，对言语过激表示歉意。”同时表示作为法律职业共同体的一员，会维护法律正确实施，认真履职保障被告人合法权益。

纵观此事，各方虽有这样或那样的不尽人意之处，但以辩证的眼光看来，还有两点值得肯定：

法院大力推进司法公开的做法值得肯定。不需多说，网上流传的视频来自大通区法院的视频直播信号，庭审直播也同样被全国多家法院采用。去年的“快播案”直播，大批网民通过法院的直播观看庭审的情形可以说还记忆犹新。实时直播庭审，公众可以足不出户旁听案件，审判过程更加公开透明。虽然在直播中会发现一些问题，正如此次庭审，暴露出了合议庭在庭前准备不充分，庭审中审判长驾驭庭审的能力有待进一步提高，但法院通过司法公开倒逼法官能力提升的力度应当不会减弱。

律师认真履职维护当事人的合法权益的做法值得肯定。从庭审视频可以看出，辩护律师发现审判长中止庭审时举手抗议，大声要求递书的法官站起来，实际上这是认真履职的表现。律师的职责就是要依法维护当事人的合法权益，虽然情急之下言行有不当之处，但可以理解。而且事后认识到的自己言语过激，并在微博上声明致歉。因此，律师认真履行职责、敢于发表见解、对不当言行勇于承担责任的精神是值得尊敬的。

如前所述，法官和律师在本次审判活动中均有不足之处，但公众应当以客观理性之心来对待，没有触碰到法律底线，能够及时补救的，没有必要动辄“扣帽子”、“打棍子”，更没有必要上纲上线。“人孰无过，过而能改，善莫大焉”，合议庭应当宣布案件延期审理而没有及时宣布，律师在法庭里言行失当，旁听人员哄闹法庭，这些行为若都能及时得到纠正，不应过分苛责。

建设法治中国，是我们的奋斗目标，维护法律尊严，全民责无旁贷。正如孔维钊律师所言：“作为法律职业共同体的一员，会维护法律正确实施”。我想，在法治成长的过程中，不仅需要法律职业共同体的努力，还需要全社会理解、宽容和共同努力。（来源：法官那些事）