《律师法》该是什么样？

正在进行的第十届中国律师论坛上，主论题是《律师法修改与深化律师制度改革》，律师协会会长们共话律师制度改革，大家不乏真知灼见。

学者们也不甘其后，提出了有见地、有温度的论点。

北京大学陈瑞华教授的演讲论题是《新时代律师业的改革与发展》。陈教授认为，绝不可以把律师法当成律师管治法或律师惩戒法。律师是弱势，维权保护是永恒的主题！

据说，陈教授是出了名的在演讲时言词激烈、直指弊端之人，他在面对法官听众群时也能大谈法官队伍之腐败。

陈教授此番演讲是在中国律师论坛这样的高规格会议上，他敢于开风气之先，敢于说真话、说猛话、说有份量的话，难能可贵！

陈教授的演讲立即引起律师们的关注，律师们热议起来。

那么，《律师法》作为律师业的根本大法，应该是什么样的？

行业内的共同意见是，《律师法》应当是律师指导法、律师支持法、律师保护法、律师规范法、律师培育法！

首先，《检察官法》、《法官法》没有成为检察官、法官的管治法或惩戒法。作为法律职业共同体的各自的职业专门法，立法的宗旨与定位应当是一致的，才能保证法律共同体基调一致、标准一致、法律地位一致、立法的目的能达到；才能保证法律共同体内各职业的平等、自由、发展、大家都是有尊严的与协调的；所以，《律师法》不应该成为律师管治法或律师惩戒法。

其次，即使强调法律职业共同体的“共同”性，强调制度设计的重大意义，却事实上成了职业群体的分水岭。由于角色定位、法律功能、职业特性不同，律师必须与强大的公权力及凛然的公职人员对抗、角力，天然地处于“弱势”，甚至可能因制度设计而演化、具象成群体或个人的恩怨，律师需要支持与保护就成必然；

再次，律师的发展制度、执业制度、分配制度都与法官、检察官有巨大的差异，虽说律师应当以律师事务所为单位“统一收案、统一收费”，但事实上，大量的个人所的存在、律师事务所公司化、规模化并不多见更不成熟，所以，对律师的指导、规范、培育就非常必要和必须。

因而，作为行业专门法的《律师法》，应当突出对行业的指导、支持、保护、规范、培育的性质。