【案情】
1995年，拉某按照当地习俗嫁人了。1998年生育长女仁某某，2000年生育长子周某某。因多方因素，拉某和丈夫扎某于2016年才补领结婚证，他们在村里盖了8间砖瓦房，县城有一套平房，还买了车。
2021年2月，拉某发现扎某有外遇，她极力挽救婚姻，但扎某却经常不回家，还多次打骂拉某，让拉某身心俱疲。拉某不堪身心折磨，和扎某分居，并打算离婚。
【援助】
今年年初，海南藏族自治州法律援助中心收到拉某的援助申请，援助中心及时受理并给予了援助决定，对拉某开展法律援助工作。
考虑到受援人拉某文化程度较低，家离法院较远等情况，援助律师准备好立案证据材料，采取了网上立案的形式，在诉讼服务平台提交了立案文书及证据，并提交了个人委托代理手续。
2月22日，拉某离婚案开庭， 援助律师主要提出了以下诉讼请求：
一、原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。
二、本案中，被告出轨存在过错，且家暴原告，考虑原告存在支气管炎等疾病需长期住院治疗，及之后原告的生活需要，援助律师希望法庭在确定财产分割时予原告以多分。
被告所提出的存在6万元借款的问题。被告在法庭已经给予其充足举证时间的情况下，一直没有提交用于证实该债务存在的证据，援助律师认为不应认定为夫妻共同债务。应由被告承担偿还义务。
三、因被告的行为给原告造成巨大的心理及身体伤害，被告应当给付原告损害赔偿金5万元。
四、被告主张要求原告返还的珊瑚项链、辫套及银奶钩无事实及理由，原告不应当返还。
【审理】
法院审理认为，原告与被告均同意离婚，已无和好的可能，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告拉某与被告扎某解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定。
关于共同财产的分割问题，两人居住的庄廓，电动小型三轮车、三轮农用车、轿车各1辆，麦子7000斤、油菜500斤、小猪5头、羊8只，存款55510元，都属于原、被告共同财产。法院结合原、被告现有生活及经济状况，认为以上共同财产归被告所有，被告给付原告一定财产折价款较为适宜，法院酌定被告扎某给付原告拉某财产折价款2万元。借款合计6万元，因在判决作出前，被告对其陈述的事实未能提供相应的证据加以印证，因此不属于共同债务，归被告所有。
因原、被告缔结婚姻，按照民族习俗，被告父母将珊瑚辫套、银奶钩、珊瑚项链交由原告佩戴使用，因该财产价值较大，且根据习俗和惯例，原、被告因感情不和解除婚姻关系，该部分财产原告应当予以返还。
关于损害赔偿金问题。根据我国司法解释，夫妻一方有过错，导致离婚的，无过错方有权请求物质损害赔偿和精神损害赔偿。物质损害赔偿包括，一方付出了较多义务，离婚分割共同财产时，采取多分得财产份额的方式适当予以补偿。在婚姻关系存续期间一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。精神损害赔偿要考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等因素。本案中，原告未能提供充足证据证明因被告的行为导致其实际损害的发生，因此对原告要求被告给付损害赔偿金5万元的诉讼请求，法院不支持。
3月17日，法院经审理认为原、被告感情破裂无和好可能，准予离婚；并对认定的共同财产归被告所有，被告给原告折价款2万元，并且在共同债权及存款中给原告分割了55510元，同时要求原告向被告人返还珊瑚辫套1套、银奶钩1个、珊瑚项链1串，对共同债务未予以认定。
【律师点评】
在农牧区，女方一般随男方及其父母生活，法院无法对庄廓等财产确定性分割，最后考虑到男方及父母居住的问题将庄廓判归男方。另按当地婚俗，在缔结婚姻的过程中，男方所赠送的银奶钩等贵重物品，是传家之物，离婚时法院一般会按照男方要求以及本地习俗判决女方返还。而女方生育后女方家庭赠送男方家庭的牛羊等牲畜，因为有新的孳息产生，对产生孳息性质的认定，都会存在实践分歧。
本案是农牧区普通离婚案件，但案件中存在很多问题值得思考。农牧区妇女大多文化程度较低，很难在离婚时提交有力证据，离婚时在分割夫妻共同财产时受限。农牧区离婚案件中处理相关问题，还需要更多实践。怎样将习惯及法律揉和进离婚案件，谋求公平正义，让妇女不因离婚返贫，不因离婚衍生其他犯罪、纠纷，是每个法律人需要研究的课题。（青海法治报·法眼记者 陈文雯 实习生 赵思佳）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。