办案实录：坚信自己无辜，但无法提供有效无罪证据，咋办呢？

办案实录：坚信自己无辜，但无法提供有效无罪证据，咋办呢？

——律师如何从实证案例看透现实司法生态

——重大涉毒刑案打假与无罪辩护对策（之一）

作者：广强律师事务所主任、高级合伙人暨毒品犯罪辩护与研究中心主任、毒辩律师 黄坚明

张三涉嫌贩卖麻黄素数百粒、数十次之涉毒重案的基本情况是：某某法院一审判决张三有罪，判处其十四年有期徒刑；张三不服，提起上诉，黄坚明律师作为此案二审阶段辩护律师介入此案，二审法院于2023年11月期间作出撤销原审判决，将案件裁定发回重审的裁定，但某某法院第二次对此案作出维持原有判决的重审阶段判决；张三再不服，再一次提起上诉，黄坚明律师一直跟进此案，此案目前正在某某中院审理当中。此案多名涉毒证人证言中提到，其在某某五星级酒店内向张三购毒，此案多名目击证人证实张三向李四贩毒时王五、陈六等人在场目击毒品交易过程，办案人员采信在案的累计七、八名证人的证言，及其他相关证据，据此作出张三有罪的判决。张三则归案之后，始终坚持自己无罪，但很难提供证据证实自己无罪？问题是，面临如此困境，辩方及当事人张三该如何突破呢？

黄坚明律师亲办实务案例及对策：本案所谓的李四购毒地点、张三推销毒品地点、全部涉毒证人目击毒品交易地点或知晓张三涉毒的地点均是“某某五星级酒店”，但该涉毒现场纯属造假的客观事实，李四根本就不是此案适格购毒者证人的客观事实，本案唯一购毒者、最关键涉毒证人李四于涉案的某年某月6日、某月7日、某月10日、某月15日、某月21日及某月22日期间根本就没有到过某某酒店，涉案期间陈武军根本就不住在该酒店，其实际经营的地下赌场也不在该酒店内的客观事实，全案涉毒证人及所谓现场目击证人王五、陈六均不具备证人资格、其证言纯属虚构的客观事实，可直接证实皇张三涉毒一案涉及购毒者证人资格造假、源头造假、购毒地点造假的冤假错案。

黄坚明律师办案感悟：一起涉毒重案，撰写了五十页的辩护词，不知晓有多少无罪观点，不知晓有多少谬误入罪证据，但甚少谈及案件真相的我，一口气撰写了二十个案件真相，简而言之就是从头假到底，错到底的涉毒冤案。但遗憾的是，至今为止，被追诉人已被羁押三年多了。