律师是商人吗？

今读到今日头条铁齿状王的文章说：一位当事人托熟人找了律师，花八万块律师费，一点作用沒起。八万包括一审诉讼，也就是一审写诉讼状，出庭，仅此而已。

这一起民间借贷案件，一审判决书只支持了本全，没支持二分利息。律师既不申请保全（被告二套房诉讼时转卖），也不继续代理强制执行。一审出来后直接不理他了，说代理结束了。

读罢便点赞留言：”八万拿得轻松，够老辣！是不是鸡贼律师？“不一会就几人点赞。于是便有话要说。

的确这律师拿八万轻松：一诉讼一出庭。一天时间足矣，且时间绰绰有余。普通的民间借贷难点在执行，庭审与判决一般不会有什么意外，民间借贷司法解释摆在那里，指导明确。这律师避重就轻，不可谓不老道，知道”拈轻怕重“，如何赚钱赚得不轻松！不老辣！按北京话真是一个律师界的”老油条”。

”油条”也罢，亦老是资深也罢，都可以。但律师的断然切割，连一个电话也不接，就蛮鸡贼了。仿佛客户是压轧干的母鸡只剩一钱不值的鸡骨，理也不用理它。真是打过官司才明白什么叫灵魂颠倒。大家说这诉讼爷鸡贼不？

诉讼爷老辣令人心中暗想这爷“厉害“，但转念一想，不禁笑了。为啥笑？笑当事人犯了几个“傻“。

其一，当事人托熟人找的律师，无形让熟人忽悠打保票洗了脑，放松了警惕，更放弃了”货比三家”，以为律师是为你打报不平的勇士，一切被律师牵着牛鼻子，要八万给八万，恐怕连合同也不看就签了字。对打官司，对找律师一点不懂，轻信熟人以为熟人好办事，找了熟人就多了一层”胜利”保证。不知道“杀熟”的厉害。到现在对找熟人悔之晚矣！

其二，同律师打交道沒有一个对律师的正确定位，是另一个”傻”。律师是你花钱为你自己”买的服务“，而不是一切听他指挥。要同他讲服务讲价钱，也就是花钱买服务，彼此在做一桩买卖而已，而且你是买家，拥有主动权，尤其在律所随处可见的今天。

律师是不是商人且不说，但一定要同买卖商品（大件）一样货比三家。

我是甲子行，喜欢的点赞加关注。欢迎留言讨论。