今天，我代理了一起上海市某区离婚案件的调解，颇受启发。
我方为男方（被告），女方为原告，双方年龄都要60多岁。有2套房屋进行分割。
进入法院诉前调解阶段。
法院先采取背对背调解的方式，先将原告（女方）请出去，然后问男方，你愿意离婚吗？
男方说：我想知道一下女方想离婚的理由。
法院调解员说：如果你爱一个人，他有100个缺点，你都会喜欢他，如果你不爱一个人，要和他离婚，她会随便找个离婚，所以你问女方离婚的理由没有异议。你现在告诉法院，你是想离婚还是不想离婚。
（作为律师我觉得这个调解员说的还挺有道理）
之后男方说：我想先听一下女方对于财产如何分割的意见。
法院调解员说：先说你愿不愿意离婚，离婚和财产不能混同，如果你不愿意离婚，那么也没有必要谈财产了。
最后男方说不愿意离婚，然后签个笔录就走了，整个过程可能就10分钟吧。
刘律吐槽：虽然法院说的是有一定道理，从法律上来说，是否愿意结婚和财产无关，但是从现实角度出发，离婚和财产与抚养权有着很大的关系，很可能双方对于财产谈妥了，就直接离婚了，其实对于双方也是一种解脱。
对于法院调解员这样直截了当的调解方式，刘律认为过于直接，虽然对于法院结案效率很有帮助，但是并不会增加当事人的幸福感。
是否不判离婚，降低离婚率，就是所谓的城市幸福感提升呢？
我看未必。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
