《大唐明月》版权卖1300万作者只分到18万 合理吗？

龙头新闻讯（记者 薛宏莉）改编自网络小说的电视剧《大唐明月》近日官宣演员阵容，由古力娜扎、许魏洲担任主演。而这部书的影视版权，被某影视公司分两次以1300万的价格从中间人手中买走，原著作者蓝云舒却只分到18万元（扣税之后是16万元左右）。巨大的价格落差立刻引起网友热议，好多人认为这种“分蛋糕”方式不合理。10日下午，记者采访了黑龙江元辰律师事务所的张伟华律师，请她从法律层面对此事进行解读。

网友：

连零头都不够 怎么分得那么少

《大唐明月》的原著作者蓝云舒，目前是晋江文学城的签约作者，不过她最早是在起点中文网（简称“起点”）开始写网文的。回忆起当初在起点连载《大唐明月》，蓝云舒表示，那时候大部分人基本没有版权这个概念，所以她当时直接签了一个正式合同，就将全版权都授权给了起点。后来，起点没有通过她，直接把其中的影视全版权卖给了一个个人。蓝云舒曾在采访中表示：“对于卖给个人，这一点我不能理解”。

影视版权卖了1300万，原著作者却只分到18万，这个巨大的价格差立刻在网上引起热议，网友们纷纷为蓝云舒鸣不平，“这样只会打击作者的积极性，难以产出高质量的作品。”“连零头都不够，怎么分得那么少。”“原创作者的利益太少了，压榨无处不在。”

因为起点是阅文集团旗下众多品牌之一，日前，阅文集团对此事作出回应，称无法确定“影视公司花1300万从中间人买下改编权”的说法，因为其属于“第三方的商业交易行为”。

元辰律师事务所张伟华律师：

涉及合同纠纷 不是侵权纠纷

在此次事件中，究竟有没有一些法律层面上的争议呢？黑龙江元辰律师事务所的张伟华律师根据事件相关报道分析认为，此案涉及合同纠纷，而不是侵权纠纷。

“从相关报道中看，作者应该是与起点签订合同，将《大唐明月》的全版权授权给起点,采取全版权运营模式来运营，至于双方之间具体的权利义务要根据合同内容来确定。全版权运营是一个立体运营模式，简单说就是作者把其作品的网络传播权、复制权、改编权，以及相关衍生权利等都一并授予给委托机构，由委托机构展开集约化经营，充分发挥作品资源的最大效益。全版权运营如果真能做到，是一件大好事，我国从2009年才开始出现全版权运营，相应运作模式及制度还有待改善，同时出现了一些诸如著作权侵权等问题。报道中作者自诉‘之前有动画公司找过我，想做《大唐明月》的动画片，但要做就要通过这个中间人，最后也就不了了之’，反推可以看出当时她和起点的全版权合同授予权利是比较多的，所以自己才会说‘错失了机会’。”

张伟华律师表示，该事件中大家比较关注的是18万与1300万巨大差额是否公平,以及起点是否应把版权卖给个人的问题。这都需要看她与起点签订合同的具体内容，如果约定起点转授第三人要经过她本人同意，那起点未经她同意转授第三人就违反合同约定，需要承担违约责任；反之则没有违反合同约定，不构成违约。至于价款是否公平，要看她和起点签订合同时，起点是否利用自身优势或者对方轻率、没有经验，或对合同内容缺乏认识的能力，如果不具有上述情形，她与起点之间的合同不会被认定为显失公平，合同合法有效。