北京一银行聘请的律师由于严重不负责任，导致在合同中虽然约定违约方需承担律师费，但由于律师的不专业，导致律师费诉讼请求未被支持。
该案中关于律师费是这么约定的:合同约定了当一方出现违约行为时，守约方有权要求违约方承担为解决纠纷而发生的律师费用。
这种约定不违背法律规定合法有效，甚至法院也表示之前已经有无数案例，但是约定存在一定道德风险，即因为权利人不是费用的终局承担者而可能导致其疏于认真筛选律师，放任出现不合理支出之情形。
这个案例中，银行聘请的律师在诸多事实上均不了解，对一些基本数字也出现多次笔误。在经过对方代理人抗辩以及法庭提示前提下，仍然懵懂无措，最终导致法院都看不下去，驳回了律师费的诉讼请求。
从我接触的一些委托律师办理案件当中，我认为作为当事人，还是需要对自身的案子多加上心。
律师办理案件，对诉讼的流程不用说，肯定非常熟悉，唯独对案件的事实和细节不熟悉。所以需要当事人将案件的整体事实详细的告知律师，也了解律师接下来的办案思路。
在了解了律师的办案思路后，当事人需要自己不断复盘，演练。然后总结自己得出的一些新思路，去和律师多进行讨论。
讨论的过程中，会不断的细化事实细节部分，让律师对案件的事实有更进一步的了解。也不用怕麻烦律师，支付了代理费，这就是你的权利，你对案件的上心程度，也会影响律师对案件更多的关注度，律师对你的案子细节掌握的更多更透，到开庭的时候，就不会出现本文案例中的这种懵懂情形。
另外当事人自己在经历案件的过程中，也是学习法律知识和诉讼流程的最佳机会。等自身熟悉了，后期碰到类似的案件，完全可以亲自上场，省下高额律师费
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
