城市拆迁律师案情分析：小村庄大官司，京平律师助村主任洗冤屈

本案前因：1982 年出生的王海燕担任西王村的村主任。2016 年，她为村民调解征地补偿纠纷，包括宅基地和树木赔偿问题。然而，2017 年她被以“敲诈勒索罪”起诉，后一审法院判定其构成寻衅滋事罪。王海燕不服判决提起上诉。

本案过程：其丈夫委托京平律师事务所的专业拆迁律师为她辩护。京平律师发现一审证据链和定性存在漏洞：举报信可能是内部人员所为且无其他佐证；没有王海燕在村微信群教唆村民的聊天记录证明。此外，村民和书记的证言证明王海燕是负责的好主任。

本案结果：京平律师认为村民要求赔偿合理合法，王海燕调解过程无不妥，纠纷属民事性质，不应承担刑事责任。最终，二审法院裁定发回重审，检察院因证据不足决定不起诉，法院准许检察院撤回起诉。

一、结合本案，律师最终达成胜诉的主要因素有哪些：

律师的专业辩护：京平律师事务所的顾冬庆律师经验丰富，通过调查线索发现了一审证据链和定性中的漏洞，提出了有力的辩护意见。

证据不足：举报信没有其他佐证，不能作为有效证据；检察机关也未能调取证明王海燕教唆村民的聊天记录。

合情合理的行为：村民要求获得施工带来损失的赔偿是合理的，王海燕在调解过程中理性冷静，其行为并无不妥。

民事协商性质：施工方与村民之间的赔偿商讨属于民事协商行为，不应上升为刑事责任。

证人证言：西王村村民和书记的证言证明了王海燕是一位认真负责的好主任，进一步支持了她的清白。

二、结合本案，律师如何向当事人提出意见和建议：

1、证据的重要性：在整个案件中，证据起着至关重要的作用。一审证据链和定性中的漏洞成为了辩护的关键。律师通过对证据的仔细调查和分析，发现了举报信的疑点以及缺乏教唆村民的聊天记录等问题，从而为当事人进行了有力的辩护。

2、合法权益的维护：村民就施工带来的损失要求获得赔偿是合情合理合法的，王海燕作为村主任，其调解行为也是在维护村民的合法权益。律师应当强调这一点，以证明当事人的行为并非违法。

3、民事纠纷与刑事责任的界限：明确区分民事纠纷和刑事责任的界限至关重要。本案中的赔偿商讨属于民事协商行为，不应上升为刑事责任。

4、法律程序的严格遵循：行政机关和司法机关在处理案件时，应当严格遵循法律程序，保障当事人的合法权益。

基于上述分析，给当事人的专业建议如下：

1、保留相关证据：对于与案件相关的所有证据，包括书证、物证、证人证言等，要及时保留和整理。

2、寻求专业法律帮助：在面临法律问题时，及时寻求专业律师的帮助，以获得正确的法律指导和辩护。

3、维护自己的合法权益：坚定地维护自己的合法权益，不轻易放弃。

4、注重法律程序：了解和遵守法律程序，确保自己的权益在法律框架内得到保障。

5、恢复声誉和形象：可以通过适当的方式，恢复自己的声誉和形象，重新获得村民的信任和支持。

6、加强法律意识：提高自己的法律意识，避免因不懂法而陷入不必要的法律风险。本文来自北京京平律师事务所，如果有拆迁相关问题可与北京京平律师事务所联系。