郭律师亲办案例之“第一次不同意离婚，还需要请律师吗？”

咨询过律师的离婚案件当事人都知道：原告第一次起诉离婚的，如果被告不同意，法院基本上都会判决不准离婚。既然判不离，那么自然不会涉及财产分割和子女抚养的问题。于是被告方通常第一次不会聘请律师，而是在对方第二次起诉时再请，正所谓“花钱要花在刀刃上”。

有这种想法的人不在少数。其实他们不知道，第一次离婚诉讼时的庭审情况，不仅直接影响第二次离婚诉讼的结果，甚至可能“一审定音”。

给大家说一个郭律师刚刚办理的离婚案件吧！这个案子我代理的原告是女方，双方结婚十几年了，男的一直在外面赌博，两个人感情不和，分别住在自己的父母家快三年了。女方委托我起诉到法院，诉前调解时，男方没有请律师，他明确表态不同意离婚，看男方这态度坚决的架势，我们猜想十有八九要起诉第二次了。

正式开庭时，男方依然没有委托律师，他发表的答辩意见就是一句话：不同意离婚。法官这时已经知道该怎样判决了，后面再调查财产和子女情况无非就是走过场，速度会较快，细节问题法官也不会深究。但是，当我们说到双方已经分居两年半时，我敏锐地发现法官的表情有了变化，我猜想，分居的问题法官一会儿可能要跟对方核实一下。（按照法律的规定，分居两年以上，应当判决离婚，不需要第二次起诉）

果然，法官询问被告：原告说你们分居两年半的情况是否是事实？男方不假思索地答道：“是的。”法官又问：“你们最后一次分居是从什么时候开始的？”被告回答说：“是从2021年年初开始的。”法官又把目光投向原告，询问是否属实，我赶紧回答“属实，就是从2021年年初开始分居的。”此刻，我心里乐开了花，因为我知道，这次不管能否调解成功，基本上可以一次判离了。

后面庭审的走向，完全符合了我的预判。法官开始详详细细地问起了孩子愿意跟谁生活，双方收入多少，愿意出多少抚养费。房产的部分因为很多证据材料在男方处，法官又限期被告在5日内提交拆迁安置补偿协议和房产属于其父母赠与给个人的证据。此时，作为一名有着丰富庭审经验的离婚律师，我知道，这次法官一定可以判离，而且会把财产及抚养的问题一并处理好。

被告这时还完全没有意识到，仍然在东拉西扯一些家庭琐事。其实，如果他聘请了律师，他的律师断然不会让他承认双方已经分居两年半，而原告方的我们，也确实无法举证分居的事实，所以被告的自认“帮”了我们大忙。跟孤军作战的被告相比，我作为一名有经验的专业婚家律师，却可以从法官问的每一个问题，基本推断出法官对这个问题认定的倾向性，甚至可以推测出案件的判决结果。是否聘请律师，结果真是天差地别。

庭审流程走完以后，法官开始组织我们进行调解。因为被告得知了这次会判决离婚，只能一改强硬的态度，最终，这个案件成功地调解离婚了。

再来分享一个被告第一次没请律师吃大亏的案例。我代理的原告仍然是个女方，二人婚后，女方的父母出了50万元首付款帮他们买了房子，两个人商量好，等经济条件好些就慢慢还给岳父岳母，但是并没有写过借条，或者留下其他书面证据。我们已经做好最坏的打算，就是这笔首付款被认定为女方父母对夫妻二人的赠与，再也要不回去了。

第一次起诉男方也是没有聘请律师，坚决表示不同意离婚。法庭对双方财产情况进行调查时，女方表示房屋的首付款50万元是向父母借款后，法官询问被告是否属实，男方说：“当时是借的，但是他们也没催我们还过。”我一听，这可真是太好了，本来苦恼于没有借款的证据，结果对方自己送上门了。第一次虽然法院没有判离，但是这份庭审笔录，却成了我们后来第二次起诉离婚时最有力的证据。这笔50万元的父母借款，也被成功被认定为夫妻共同债务，男方需要偿还一半。

如果男方第一次就请了律师，这25万元的损失完全可以避免。很多时候，当事人舍不得花律师费，殊不知，这点律师费跟未来可能发生的损失或取得利益相比，根本九牛一毛。

上面的案例只是诸多类似情况中的两个，还有很多很多庭审中的细节问题会直接关乎到第二次起诉的成败，现在你还会认为第一次不同意离婚，被告就不需要请律师吗？