大家好，我是小理赔员，你身边的理赔小能手。
本文关键词：
死亡险
引言：
古人云：温故而知新。今晚又默默地翻开了《保险法司法解释三》，再次研读第一条关于死亡险的相关规定以及释义。
《保险法司法解释三》第一条：
当事人订立以死亡为给付保险金条件的合同，根据保险法第三十四条的规定，“ 被保险人同意并认可保险金额 ” 可以采取书面形式、口头形式或者其他形式；可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。
有下列情形之一的，应认定为被保险人同意投保人为其订立保险合同并认可保险金额：
（一）被保险人明知他人代其签名同意而未表示异议的；
（二）被保险人同意投保人指定的受益人的；
（三）有证据足以认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形。
学习思考与问题延伸
这一条是关于影响以死亡为给付保险金条件的合同是否生效的 “ 被保险人同意 ” 的规定形式。
09年修订之前保险法对于死亡险中的 “ 被保险人同意 ” 要求的是 “ 书面 ” 形式，09年保险法做了修订，删除了原有的 “ 书面 ” 要求，但在实务操作中认定的标准仍然是不统一的，特别是保险人利用该规则逃避责任的情况也时有发生。
司法解释三的这一条规定细化了惹你定的标准，同时对于“同意”也采取了更加宽泛的认定，使得其在实务中更具有操作性。
投保人为他人订立义死亡为给付保险金条件的合同，需要 “ 被保险人同意并认可保险金额 ” ，被保险人同意可以采取哪些形式？
书面形式、口头形式或其他形式
被保险人同意的特殊情形包括了哪些？
1、被保险人明知他人代其签名，同意而且未表示异议
2、被保险人同意投保人指定的受益人
3、有证据足以能认定被保险人同意投保人为其投保的其他情形
被保险人作出同意的时间如何认定？
可以在合同订立时作出，也可以在合同订立后追认。
案例
2009年3月，甲建筑公司以公司签章集体记名的方式为黄某、汪某等10人投保了两份团体人身保险，保费2400元。
在保险合同订立的过程中业务员告知投保人，只需要10个人的名单，并由公司盖章就行。
保险公司在3月19日签发了保单（团体人身保险），其中 “ 被保险人清单 ” 上记录了10人姓名，内有汪某及其身份证号。
同时记载了保险责任包括团体意外伤害6000元，附加意外伤害医疗10000元，保险期间2009年3月12日0时起至2010年3月11日24时止。
2009年3月17日17时许，汪某在甲建筑公司联系的施工工地进行挖掘作业时，因挖掘机侧翻导致其意外死亡。
事故发生后，汪某的父母等法定继承人想保险公司申请理赔，并提供了相关资料。
其中甲建筑公司提供了 “ 挖掘机意外事故致人死亡情况说明 ” ，内有 “ 我公司员工汪某 ” 的表述。同年8月17 日，甲建筑公司在保险公司的要求下，出具了 “ 关于汪某意外死亡的情况说明 ” 。
其主要内容为：汪某为挖掘机驾驶员，是机主黄某聘用的人员，黄某、员工和挖掘机与甲建筑公司为挂靠关系，因黄某未注册公司，故借用我公司名义为员工购买保险。
据此，保险公司与9月7日向法定继承人发出了拒绝给付保险金的通知书，拒付理由是汪某非家公司员工，不符合承保条件。
在9月30日，甲建筑公司又出具了一份证明，内容为汪某生前系我司的安全员和挖掘机操作员，但非全日制用工，黄某是我公司的项目经理。
汪某发生事故死亡时的工作和工程是我公司联系的，但为防止死者亲属向我公司主张工伤索赔，且我公司向保险公司作出 “ 汪某系我公司员工 ” 的说明后，保险公司又要求出具 “ 汪某意外死亡的情况说明 ” ，承诺按其出具后就能理赔，所以才有 “ 借用、挂靠 ” 之说。
在投保人出具了相关的澄清证明后，保险公司依然坚持拒绝给付保险金，其理由是团体保险的投保人与被保险人之间应当具有保险利益关系，被保险人汪某不具备团体保险的投保条件，故不承担保险金赔偿责任。
案例思考：
该案件保险公司的拒付是否合理？是否适用《保险法司法解释三》的相关规定呢？
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
