北京刑事律师李扬博士：唐山烧烤店打人案宣判，主犯被判24年

北京刑事律师李扬博士：唐山烧烤店打人案宣判，主犯被判24年！

今日，“唐山烧烤店打人案”主犯陈继志等恶势力组织违法犯罪案一审公开宣判，廊坊市广阳区人民法院判决，被告人陈继志犯寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币三十二万元；对其余27名被告人依法判处十一年至六个月有期徒刑不等的刑罚，另对其中19名被告人并处人民币十三万五千元至三千元不等的罚金。

陈继志等6名被告人对寻衅滋事罪4名被害人的医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失承担相应的赔偿责任。（来源：央视新闻）

今年6月10日发生的“唐山烧烤店打人案”仍旧令人触目惊心，但所幸的是，该案背后所牵涉到的诸多黑恶势力均在本次审判中被定罪量刑。这一次的重拳出击，恰恰是给一切妄图实施违法犯罪行为的人敲响警钟，告诫他们：法网恢恢、疏而不漏！

为何“唐山烧烤店打人案”构成寻衅滋事罪？针对这份通报，笔者也试着分析一二。

在该案发生之际，笔者便撰写文章分析应当以寻衅滋事罪对该案予以定性，当时还遭受了不少口诛笔伐。刑法学理论争议常有常新、不足为奇，但律师普法应当充分普及符合司法实践、契合立法原意的法律适用，这样才能加深大众的法律认知，让一般民众也能学法懂法、守法用法。

正如通报所述，“唐山烧烤店打人案”中造成“王某某、刘某某的损伤程度构成轻伤二级；李某、远某的损伤程度构成轻微伤”，故而该案所认定事实符合故意伤害罪及寻衅滋事罪的犯罪构成。司法机关最终将其定性为寻衅滋事罪，主要是基于以下两点考虑：

其一，从犯罪事实所侵害的具体法益来看——该案发生于人数较多的公共场合，且被告人所殴打的人员并非特定主体，而是“谁来打谁、谁挡打谁”，具有一定的随意性，展现了对社会管理秩序的轻蔑与挑战，故其行为侵犯的法益首先应当为社会秩序，其次才为他人的人身安全，将其定性为寻衅滋事罪显然更为适宜。

其二，从两罪量刑来看——我国刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而在司法实践中，致人轻伤二级的一般量刑起点是两年。

而对比寻衅滋事罪，依照我国刑法第二百九十三条规定，实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对比之下不难发现，寻衅滋事罪的顶格刑较高，便于依据情节轻重、主观恶性大小进行自由裁量，针对该案所造成的巨大社会影响，将其定性为寻衅滋事罪显然更为适宜。

针对量刑问题，笔者也浅谈两句：我国刑法体系中，数罪并罚的有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，在三十五年以上的，最高不能超过二十五年，说明陈继志所犯之罪的数罪并罚总和已超过35年，可谓是罄竹难书。就算其符合所有减刑条件（有极大难度），其所实际执行的刑期亦不能少于原判刑期的二分之一，即其必须在狱中度过至少十二年的时间。

关于该案，您怎么看，欢迎在评论区说说您的看法，欢迎点赞、评论、转发、收藏！（注：图片均来自网络，出处见水印，侵权请告知删除）