知乎上有这样一个提问？

律师们，对于创收税后全提无管理费和要扣除管理费这两种律所之间，你们会选择哪种，为什么？有多少律师选择执业律所，最看重税后提点比例？

回答这问题首先明白律师事务所务所如何生存的？

律师的生存运行需要2个条件，一是案源，二是律所平台。案源是市场的安排，完全看你的本事了。律所是制度的安排，你没有办法，只能做优化的选择，只能接受。

题主说的税后全提的情况比较少，如果有，也是律所在合伙中约定的特殊情况，这个大家都懂的。如果是合伙人全体，不承担费用。那不是假合伙，就是律所合伙人“庙”里有假方丈。

中国大部分律师都是20-50人左右的小微律所，基本都是假合伙，主任一个人说了算。

所谓的大所也是无数个小所的叠加，每个律师都是一个团队，大家在同一个制度安排的平台上玩，以不同的方式分摊这个平台的费用而已。

第一，从本质上来说，律师事务所是制度上安排律师开票，谈案的一个茶楼

你仔细想想，如果没有律师证，没有律师事务所，你能代理案子吗？答案是肯定的，主观上完全可以，否则，也就不会有公民代理的说法，但是，客观上绝对不行。《律师法》规定：法律服务业务是独门生意，只能律师做。

现实中，律师收费要开票，见客户谈案子也得有地方，而且法律服务的信息不对称性也需要监管，这就自然诞生律师事务所这个制度的安排。只有这样律师才能继续执业下去，否则，这个行业的混乱可想而知。

第二，茶楼存在的成本是每个律师共同承担的结果

把律所比作茶楼非常恰当，为了维护这茶楼每天能开门，那就必须让大家一起齐心合力的分担费用去维护，无论是你是专职律师，还是合伙人律师都按照大家商量好的游戏规则去分担费用。这样才能维持茶楼每天能去喝茶。

如果哪位说投资律所能发财，那脑子一定是进水了。注册资金才30万的律所，真的不知道是如何发财的。

律师事务所费用分摊的方法是专职律师按照收费的一定比例留给律所，其余的全提。西安的比例是一比九，二比八。包干的是壹万至贰万每年。年底结算后，如果本年费用不够，合伙人就按照事先约定的比例补齐，今年就算过去了，来年再说，依次类推。

专职律师是费用分摊的优先级，合伙人是劣后级。如果合伙人要赚钱，有盈余，那就要不停地找挂靠的律师。挂靠律师的也不傻，他也会核算一个律所的成本，和你谈条件的，律所也不是就你一家。

独立的律师和合伙人如果案子太多，自己忙不过来就会招聘几个授薪律师，自己发工资，自己承担授薪律师的费用和社保，有些才入行的律师，暂时无法独立，也就只能加入团队，维持自己。有的独立律师也会几个人共同使用一个律师助理，分担他的工资。所有的这一切都是符合行业的规律。

不要被电视上的律政剧迷惑，也不要被大概几千平的办公场所迷惑。超级大所，其本质就是无数个小所的叠加，是无数个律师用不同的方式，按照约定好的分担规则分担着办公费用。团队这个概念对律师行业来说就是团伙。做好个人IP才是硬道理。

最后，总结一句话，律师就是个体户。律师没有其它的选择，分担费用，自己赚钱养活自己才是唯一的生存模式。