妈妈，既然你当初扔下我，现在为何又要抢走我——抚养权大战男人一定输？

▐ 撰文／李颖珺律师

墨西哥的年轻人瓦伦汀，四处留情沾花惹草。某天不速之客从天而降，女郎茱莉抱着一个小婴儿，说是与他一夜风流后的珠胎暗结。

茱莉找借口匆匆离开，留下嗷嗷待哺的小东西……经过令人啼笑皆非的手忙脚乱，瓦伦汀终于晋升为合格的奶爸。他对女儿倾注了全部的心血。为了给女儿提供优越的物质条件，树立勇敢的正面形象，他不惜当替身演员，做出各种高危的动作，在生与死边缘游走。

七年过去了，玛姬成为一个古灵精怪的小姑娘，她捉弄不懂英语的爸爸，骗导演说爸爸同意从十层楼高跳下去，瓦伦汀为了女儿纵身一跃。玛姬还拥有能让爸爸起死回生的”魔咒”……

这部电影《非常父女档》前半部是温馨有爱、生动有趣的父女情，到中间锋回路转，母女相认演变成抚养权争夺大战，眼看瓦伦汀就要失去他视若珍宝的女儿了。

一个是将襁褓中的孩子抛弃，一走了之，七年来不闻不问的母亲。一个是日日夜夜悉心照顾女儿、将家打造成梦幻游乐园的舔舐情深的父亲。

这道抚养权难题，答案似乎昭然若揭。但现实总是复杂的，茱莉向法庭提出她的理由：

第一、瓦伦汀从事的是高危职业，随时有可能丧命，这对孩子的身心健康和经济保障造成了潜在的巨大威胁；

第二、瓦伦汀经常带孩子去片场，导致孩子经常逃学，校长多次找瓦伦汀谈话；

第三、瓦伦汀一直单身，而茱莉有关系稳定的同性伴侣，两位妈妈可以一起更好地照顾孩子。

瓦伦汀痛苦万分地质问茱莉为何要争夺女儿时，茱莉怒吼道：因为她是我的女儿，我爱她。是的，这一个“爱”字，就是母亲最大的杀手锏。

在人们普遍的认知里，母爱通常比父爱要更加细腻、敏锐、温暖。如果我是茱莉的律师，我会让她向法官陈情：我已经充分认识到自己以前犯的错误，悔恨交加，我要用以后的岁月来弥补孩子，恳请让孩子留在我的身边，享受无微不至、春风化雨的母爱。

当然从情感上，我是完全站在瓦伦汀这边的。如果我是瓦伦汀的律师，会怎样反驳女方提出的理由呢：

第一，任何职业都是存在风险的，这只是一种可能性。我们每个人每天在马路上面走，也是有风险的，要靠自己小心。从几率上讲，任何一个父母都存在得病或意外身故的风险。难道会因此丧失抚养自己子女的权利吗？何况，父母还可以通过各种财务安排来保障子女的生活。比如瓦伦汀可以购买大额的保单；

第二，瓦伦汀虽然是单身男性，但他七年来身兼母职，通过点点滴滴的耐心付出，让玛姬成为一个快乐活泼的小姑娘，充分证明了他是一个优秀的父亲，事实上他比太多的父母要更加称职；

第三，在抚养权案件中，有一个不成文的规定——尽量让孩子在熟悉的环境当中继续成长，不要轻易改变孩子生活的地点，因为孩子的心理承受能力比较脆弱。对于玛姬来说，母亲是多年幻想中的抽象名词，茱莉只是一个她刚刚认识的陌生人。父亲是相守相伴，亲情融于血肉命脉的。

为了争取女儿的抚养权，瓦伦汀甚至放弃了替身演员的工作，去替一位富有的老太太养狗，却弄得遍体鳞伤。

法官将孩子完全的监护权判给了瓦伦汀，理由有两点：

第一，孩子应该跟自己熟悉并热爱的人在一起；第二，瓦伦汀的用心良苦和对女儿的挚爱，打动了法官。瓦伦汀为了救女儿，在没有任何保护措施的情况下，纵身从十楼跃下，也可以为了孩子不再去做这类危险的事情。

法官为瓦伦汀设置了四个前提条件：一、停止替身演员的工作；二、掌握好英语；三、孩子必须按时上学；四、允许孩子的生母依法进行探视。这四点入情入理，法官的处理充满了智慧。

没想到影片再次峰回路转，茱莉申请亲子鉴定，结果令瓦伦汀心碎一地——他并非玛姬的亲生父亲。

从法律上，瓦伦汀只能将抚养权拱手相让。当然，这又引出两个伦理和法律交叉的问题：究竟是养的恩情大，还是生的恩情大？欺诈性抚养（主要是妻子与婚外男性生子）应该如何计算赔偿，包括物质赔偿和精神损害赔偿？

瓦伦汀带着玛姬逃回墨西哥，茱莉指控瓦伦汀绑架了一个美国的孩子，两人之间毫无血缘关系。也许纯粹从法律上，茱莉说的没错，但这种绑架仅仅是因为爱。

瓦伦汀的挚友终于说出真相，原来玛姬身患绝症，时日无多。

茱莉和瓦伦汀达成和解，两人和女儿一起，共度了最后的时光，玛姬在瓦伦汀的怀抱中安然离去。

影片给我最深的感触有两点：

第一，在离婚诉讼中，父亲与母亲争夺抚养权，总是先天地处于不利的地位。如果双方条件相当，那么百分之九十以上的几率都会判给母亲。

一个离婚案件中，我代理的男当事人，写了一封很长的信，引用了各种理论学说，来证明父亲对孩子成长的巨大影响。事实上，对于一个人的健康成长，父母都是不可或缺的。当然，这并不是说，父母离婚，孩子一定会不幸。那些名存实亡的婚姻，丧偶式、守寡式的婚姻，父母一方（尤其父亲）是缺位的。相反，即使父母离了婚，但双方成长了、和解了，共同对孩子关心教育，经常沟通孩子的情况，保持孩子和对方的正常相处，那么孩子同样能感受到父母的爱和力量，还会对两性关系有更深刻的理解。