疫情之下的离婚案件

自2020年初至今，新冠肺炎疫情对全球造成了不同程度的影响，且这种影响目前仍然还在持续。在众多的民商事诉讼案件中，离婚案件数量一直居高不下。受新冠肺炎疫情防控措施的影响，离婚案件在办理过程中也出现了一些独有的特征。以下为本律师从中国裁判文书网中搜集的相关资料，供各位参考借鉴。

1、夫妻共有房产价格下跌

上诉人：现阶段上诉人没有能力拿出100多万元现金来补偿给被上诉人，一审判决结果最终将导致203室房产被强制执行拍卖，扣除相关费用后，上诉人分不到房产的50%，且带着孩子只能租房生活，显然不公平。201室和203室为使用方便打通。现两套房子隔墙、厨房、卧室均有改动，如果201室需要出售必须恢复原状，恢复原状的责任和费用一审法庭均未考虑，也未征求当事人意见。受今年新冠肺炎疫情影响，经济不景气，房产价格出现下滑和低迷，203室房产原估值为250万，现除非降价，否则出售或者拍卖变现可能性比较低，请求二审重新考虑房产价值。

2、离婚案件可以线上开庭

法院：原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人因新冠肺炎疫情的影响均无法到庭参加诉讼，本院在征得双方当事人的同意下决定通过微信视频的方式开庭审理。

3、外出谋生导致夫妻分居

被告：2016年两个孩子转入县城上学后，被告也是负担了子女的生活费和学费，并非原告所述对孩子和家庭不闻不问。2020年因新冠肺炎疫情原告回到西乡，2021年6月原告再次外出打工。原告在外打工期间，两个孩子和家庭都由被告照顾。现原告提出离婚，被告不同意。

4、夫妻共有产业经营困难

原告：因为被告的离家出走和新冠肺炎疫情的影响，导致饭店经营困难，为了继续经营面馆和偿还孩子做手术时的借款，原告向农村信用社贷款10万元用于生活。被告一走了之的行为是对双方感情的不负责任，更是对孩子的不负责任。

5、疫情防控案件中止审理

法院：原告于2021年4月29日向本院起诉要求与被告离婚等，本院受理后，由于有效防范新冠肺炎疫情的需要，于2021年4月30日中止审理本案，现本案已恢复审理。

6、居家隔离引爆夫妻矛盾

原告：2020年新冠肺炎疫情期间，二人共同生活两个月，被告经常对其无故辱骂。后其继续外出务工，因无法忍受被告的辱骂，其提出离婚，但遭到被告的威胁。现因二人在共同生活期间经常发生矛盾，且经常分居两地，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故诉请离婚。

7、夫妻分居导致感情破裂

被告：2016年被告经医院检查，诊断患有精神分裂症，并开药进行治疗。2017年被告为了减轻家庭负担和治疗自身的疾病外出务工。2020年被告经医院再次确诊患有精神分裂症。在2020年被告因新冠肺炎疫情未回家，也未与原告联系，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。

8、居家隔离关系未能改善

原告：原告平时就吃住在学校，即使在新冠肺炎疫情居家隔离期间，双方也几乎不见面，虽同在一个屋檐下2个月，也是各买各的，各做各的饭。为此,原告认为，双方的婚姻关系本就不合法，夫妻感情也荡然无存，请求法院支持原告的诉讼请求，解除双方的婚姻关系。

9、疫情管控案件缺席审理

法院：原告到庭参加了诉讼，本案因新冠肺炎疫情影响，不能到强制隔离戒毒所开庭，本院依法进行缺席审理，并扣除疫情期间审限。被告未到庭，经本院依法委托强制隔离戒毒所干警代为询问，被告承认原告在本案中的诉讼请求，同意离婚，并承认婚后无共同财产，无共同债权债务。

10、一方未能充分了解对方

法院：本案原、被告恋爱发生在新冠肺炎疫情期间，双方仅见过十几次面后即谈婚论嫁，这期间，男方对女方的自身情况及家庭情况缺乏了解即草率结婚，存在过错。被告婚前隐瞒重大疾病的行为，会伤害原告的感情和权益，现原告明确表示无法接受并且坚持要求离婚，本院予以准许。

11、疫情放大夫妻固有矛盾

原告：在分居期间，家里一切生活费用,生活琐事都是原告独自承受，被告从没有过问过原告的情况，即使新冠肺炎疫情时候也不管不问，漠不关心，致使原告精神,身体受到了严重创伤。

12、疫情也能缓和夫妻矛盾

法院：2020年初新冠肺炎疫情期间，原告从外地返京后，其与孩子均到被告住处进行居家隔离，共同生活，这亦证明原被告双方在困难时期能相互扶持，彼此关照，双方感情并未破裂。

13、疫情原告本人可不出庭

法院：原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因新冠肺炎疫情正处于医学隔离观察期，未到庭参加诉讼。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。

14、疫情导致案件延期审理

法院：原告与被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，后因新冠肺炎疫情影响不能如期结案，经双方当事人同意，本院院长批准，延长审限三个月，继续适用简易程序公开开庭进行了审理。