今天好几个挂着律师字样的，跟我讲，这种通过筛选律师过往案例数据的方式不靠谱。
他们举了很简单的例子，他们律所里的某某某，在业内多有名，打过很多有名的案子，但是网上也查不到多少案例数据，这就说明那个某某某没实力吗？包括他们本人的经验，明明自己参与过的案子，但是在网上查询不到，这可以说他们不厉害吗？
首先案例数据查不到，更多的是裁判文书网收录不全的原因，有些是因为信息较敏感没通过，有些是裁判文书从内网结案到外网公布的这段层层审批导致的时间差。
我个人认为还不能排除一种情况，就是本来就没有过，有些律师就喜欢把从同事嘴里听来的案子渲染成自己打的，吹吹牛逼，反正无法考证。
怎么判断一个律师厉不厉害，是从律师嘴里说来名字的厉害吗？是在你律所里的同事就厉害？还是你认识的律师都是厉害？在大家都不认识没有接触的情况，就通过你的描述，就要认为你说的某某很厉害？还不允许别人怀疑了吗？
律师是专业性很强的一个行业，也是信息最不透明的。
法律从业者认为的一个好律师的标准和普通人认为的好律师标准是两个概念。
大部分人都是没有法律只是基础，没法从律师的角度，按照律师的说的好律师标准去查找
我就好奇，在法律从业者眼里的，难道没有查询律师过往案例数据这一项吗。
我看很多律师发的视频在教别人怎么找律师时，都有提到去裁判文书网查这个律师，看他打过哪些案例。
一个案子能不能够改判，本身就很难，特别是到了二审的案子，难度更加大，受影响因素很多，包括案子本身的案情，罪名的定性，量刑，法官，地区区域政策影响。很多时候律师抽丝剥茧，做了大量的工作，最后提交了自己的辩护意见，法官不认可就直接维持原判了。
所以单独从一个案子，是无法去说明一个律师是否厉害。
但是当案子数量达到5个，达到10个，达到几十个呢，为什么有些律师改判率能够达到50%以上，而有些律师改判率只有一个甚至没有呢？
当然，委托一个概率高的律师，也不会保证说让你案子百分百可以缓刑或者无罪。
就同样一批律师在你面前，在改判无罪率高的律师里面，去沟通选择委托不是更有把握吗？
你可以认为改判无罪率低的律师还是专业，厉害，你也可以委托他的。
律师行业鱼龙混杂，兢兢业业的律师有，混子律师也有。
数据在你面前，而选择权在于你。
如果一个律师查询不到相关案例数据，你还会选择去委托吗
同样一批律师在你面前，你是选择改判率和无罪率高的，还是选择改判率和无罪率低的
欢迎大家交流
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。