先上结论：取保候审是有陷阱的，取保候审≠没事了。其陷阱在于让当事人误以为没事了，从而不找律师，从而错过最佳辩护时机。

（注：本文只讲没有请律师被取保候审的情形，因为请了律师的话，律师会把关）

零、写作目的

看题目就知道这是个悲伤的话题。

对于中国老百姓来说，“抓人=有事，放人＝没事”这种观念深入人心。毕竟有事的话，还能放人吗？

然而，“放人”的原因有很多，不都代表“没事”。有些“放人”行为是有陷阱的，会蒙蔽你双眼。

我有2个客户曾经因为被取保候审，结果吃了大亏。近日，又有一个天南一个地北的当事人，咨询我污染环境罪案，他们也都是被取保候审的。

所以，我决定做点什么，于是有了此文。

一、什么是取保候审

说人话，刑事拘留指关押当事人，取保候审就是不关押当事人。刑事拘留和取保候审都只是案件的开始，后续还有很多程序。

二、污染环境罪案件办理流程

详见笔者写的文章，本文不赘述。只强调一下重点：污染环境罪案第一个办案部门是环境局，且几乎所有核心证据都是环境局收集的，所以请尽量在环境局争取不移送公安刑事立案。

污染环境罪案，为什么最佳处理时机在生态环境局？

三、取保候审的情形

作为普法文章，本文只介绍最常见也是最容易产生陷阱的3种情形。

（一）公安主动取保候审

公安立案后发现不构成犯罪的，按规定应该撤案。但有时公安会先取保候审，后面再不了了之。

所以，在公安阶段没有请律师但被取保候审的，一般是2种情况：不构成犯罪和花钱捞人。有风险的是后一种，因为公检法三家分开，搞定公安不代表搞定检察院，更不代表搞定法院。所以，取保候审不等于无罪，也不等于会判缓刑，不信看后面案例。

（二）检察院主动不批捕

在检察院认为构成犯罪的前提下，不批捕/取保候审的情况主要有2种：

（1）检察院认为暂时没有拘留的必要。

（2）公安已经取保候审，案件移送检察院审查起诉，检察院一般会继续取保候审。

这两种情况本质是一样的，都只是检察院认为没有拘留必要而已，不代表可以判缓刑。

那么，这3种取保候审的情况，陷阱何在？

请允许我用亲办案例来说明。

四、无罪案件，公安阶段花钱取保候审，结果法院判实刑

这个案子是当事人在网上找到我的。

（一）20万换取保候审

某环境局到企业检查，发现偷排污水，取水样检测《监测报告》显示污水中含有重金属（不超标）。环境局认为涉嫌污染环境罪，于是移送公安，公安立案抓了企业老板Y总。

家属顿时手足无措，立马筹钱20万送到公安，公安取保候审放人。

（二）法院判实刑

侦查结束后，公安将案件移送到检察院。检察院继续取保，然后让当事人签认罪认罚，量刑建议是缓刑。

但是，法院最终判实刑。本来一审判决后法院可以立即收监，但当时疫情暂未收监，所以才有了当事人在网上找到我，才有了本案的故事。

（三）其实是无罪案件

当事人在网上看了我写的文章立马联系我，我看了一审判决书说这是个无罪案件，原因是偷排重金属超标的污水才构成犯罪，但本案重金属不超标，故不够成犯罪。（限于篇幅不展开讨论）

当事人当场委托我二审辩护。

然而，二审维持原判。

（四）再审期间，法院罕见地2次暂缓收监，胜利在望能否翻盘？

二审判决后，我和当事人都不服，于是再审。

我们起草了长达26页的《申诉书》，从环境科学原理、环境监测技术、环保法律规定、刑法规定、环境执法实务和司法判例共六大方面，详细论述了本案不构成犯罪的原因。

根据规定，二审判决一旦作出即生效，判决有罪的应立即执行收监，由一审法院执行。但因疫情，本案二审判决后也没有立即收监。

但是，不久后的6月2日，当事人说法院近两周会收监，我立即跟一审法院沟通辩护意见，并建议等再审结果，一审法院竟然同意了。

再审期间，即便已经提交了《申诉书》，我们仍然在努力从各个方面补充观点和证据，来加强我们的法律意见，并共补充3份意见邮寄给再审法院。

7月3日，当事人又说法院已经确定7月10号收监。我立马把代理意见发给当事人，让他交到法院。法院收材料后，说7月10号先不用来了，等中院再审结果。

这是法院第2次暂缓收监。

暂缓收监在刑事辩护实务中是非常罕见的，更何况还是2次。所以我们信心倍增，看到了胜利的曙光，感觉前途一片光明。

▲ 2次暂缓收监的聊天记录

但是，法院驳回了我们的再审请求。

（五）被驳回原因：认罪认罚

为什么胜利在望还是失败了呢？

单纯从法律角度来讲，如法院认为我们的辩护意见没有道理，肯定不会2次暂缓收监，说明不是法律层面的问题。

那是什么呢？答案是当事人的认罪认罚。

笔者一直强调，公检法办案不仅仅考虑法律问题，还要考虑很多法律之外的因素，特别是二审、再审，所以越早请律师效果越好。（限于篇幅不展开，网上有很多文章）

坦白讲，这个案子如果当事人在环境局、或公安、或检察院任何一个阶段找到我，我都有很大底气说服办案机关，做到无罪。

但正是因为当事人不懂法，又被取保候审，又被检察院建议判缓刑，这一系列因素叠加导致当事人觉得完全没有请律师的必要。

这就是取保候审的陷阱。

五、无罪案件，检察院先不批捕，后建议判实刑

这个案子是律师朋友介绍的。

（一）检察院主动不批捕

2022年3月，J先生的家属通过律师朋友找到我，说J先生因涉嫌污染环境罪被刑事拘留。家属不了解案件具体情况，所以我建议先会见一次，再面谈分析案件情况、提供法律建议、确定律师费，家属同意。

会见2个小时，J先生表示愿意委托我辩护。

然后，我们约了家属面谈。考虑到律师费用问题，家属说回去商量一下。此后家属便再未联系我，我也没有主动过问，以免有催促委托之嫌。

一年后的2023年4月，家属突然联系我，想委托我继续处理。当时我有点莫名其妙，以为这个案子早就结束了。

家属说，那次我会见后没过几天，检察院就主动不批捕，公安取保候审了，所以一直没有找我。今年3月份公安把案件移送检察院审查起诉，检察院先是继续把J先生取保候审，然后在审查起诉的最后一天叫当事人去做认罪认罚。（审查起诉的时限一般是30天）

（二）检察院建议判实刑

J先生去了检察院，但拒绝在《认罪认罚具结书》上签字。因为检察院的量刑建议是判实刑，而不是缓刑，完全出乎意料！

J先生不想坐牢，所以家属又找到我。

（三）为什么又是无罪案件？

此时案件已经移送到法院，当事人错过了检察院审查起诉阶段的宝贵时机，只能在法院竭尽全力了。

我们立马安排时间到法院阅卷。

阅卷后我惊出一身冷汗，因为又是个无罪案件。

环境局认定的事实为：J先生无证非法处置危险废物，从上家收购危险废物后加工提纯，再卖给下家。

据此，我们的无罪理由有2点：

（1）没有造成环境污染。法律明文规定非法处置危险废物，只有造成环境污染的才构成犯罪。但是，本案证据证明没有造成污染。

（2）不能证明是危险废物。本案认定系危废的依据是《检测报告》，但检测机构和相关人员没有资质，故检测报告无效。

所以，看完材料后我一身冷汗，幸好家属及时找到我们，不然只怕又是个冤假错案。

（四）一笔带过的判决书

然而，一审法院没有采纳我们的无罪意见。

我们和家属都很不服，原因是针对我们的意见，判决书没有进行任何解释，只是重复“有严重污染环境”，没有说明什么证据证明造成了环境污染，没有说明造成了什么污染（土壤、水或空气），也没有说明污染的程度。

▲ 一审判决书

​

那法院为什么要硬着头皮判有罪呢？还是那句话，当事人已经认罪，法院要考虑的绝不仅仅是法律问题。

一审判决当天，J先生被收监。

（五）曾经犹豫不决，现在后悔莫及

家属坚持上诉，我去会见J先生，他也坚持上诉。

会见时J先生还跟我透露了一件事。其实最初被公安取保候审后，J先生就想继续委托我把案件妥善处理好，以免留个尾巴心里不踏实。但家属认为人都出来了没必要请律师了，J先生拗不过，只好妥协。

但是，J先生心理压力非常大，整天提心吊胆不知道什么时候定时炸弹会爆炸。原本不太抽烟喝酒的他，在取保候审那一年，每天2包烟半斤白酒麻痹自己。现在被关进来了，虽然结果不理想，至少心里石头落地了。

J先生说，当时我会见后，觉得我很不错，要是早点委托我就好了。

我跟他开玩笑说：“我们要保持信心，积极面对。如果案件成功了，那还了我们清白，也保住了党员身份。如果没成功，就当在里面戒酒戒烟吧。”

J先生满口答应，说相信我一定能帮到他。

目前该案正在二审中。

如果这个案子在环境局刚查处时我们介入，或在公安，或在检察院，我们都有充分把握做到无罪，可惜没有如果。

这就是取保候审陷阱。

（六）疑问：检察院为什么先不批捕，后判实刑？

因为业绩需要。

一直以来，我国刑事案件都是以拘留为主、以取保为辅，这也是老百姓信奉“抓人=有事，放人＝没事”的原因。

但是，这几年国家要求改变以前的做法，要求提高取保候审率，提倡“能不诉的不诉，能不捕的不捕”。

所以，个别检察院为了冲业绩，就先不批捕，然后建议法院判实刑。如此一来，取保候审率提高了，业绩有了；没有律师找他们麻烦了，工作轻松了；当事人该坐牢的也坐牢了，惩罚一点没减少。

对检察院来讲，这种结果简直完美。

但对当事人和家属来讲呢？

我是环境律师黎征武，本硕7年环境理工科专业背景/专做环保案件/懂环保/懂法律/懂技术