作者：刘玲律师，北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任，清华大学法律硕士研究生联合导师，北京天驰君泰律师事务所合伙人

多款辩护词

六年前，我受邀给清华大学法硕授课《律师文书》。备课期间，我向律师同行收集了460份辩护词，通过分析研究，发现共性问题，总结探究写作方法。这门源自司法实务、提炼升华为律师技能修炼秘籍的课程，几届学生反响不错。

前不久，我受两家机构所托，评阅了186个律师辩护案件，每本案卷中都有书面辩护意见。习惯使然，我格外关注这些文书。

辩护词中存在的问题，应该引起重视。略作梳理、分类：

第一类：“极简辩护词”。

通篇百余字，不满A4纸一张，简约又简单；

第二类：“三斧头辩护词”。

内容千篇一律——“初犯偶犯认罪悔过”，经济实惠，复制粘贴多案多次使用；

第三类：“絮叨啰嗦型辩护词”。

絮絮叨叨大白话，愣是把议论文写成记叙文，找不到法言和法语，看不出法律专业性；

第四类：“天马行空型辩护词”。

离题万里，远离起诉范围和庭审焦点，引经据典吟诗作赋，才华横溢，直把杭州作汴州，却忘了法庭和辩护。

第五类：“一错再错型辩护词”。

错字错词，法律名词混用、错用，引用法条错，表述时间错，甚至签名也写错……

……

问题

刑事领域中，公检法和律师都有各自文书。比较不同主体制作的法律文书，起诉书、判决书有固定格式和规范，公诉意见有统一的模板和要求，而辩护词并没有特定板式和格式。

从法律角色定位看，辩护是针对指控权而设置的防御权，它可以从各个角度切入，击破或动摇控方指控体系。辩护词为辩护服务，为实现防御目标，可以启用十八般武器，选择不同策略和方法，选择不同角度剑指控方，因此表现形式上应当是百花齐放，灵活而生动。每一份辩护词都应是一篇好文章。

可是，法律实践中，让同行汗颜的文书频频问世，为什么？其原因究竟是不会写还是不愿写？是技术问题还是态度问题？是专业问题还是文学功底问题？是电脑催人懒还是人脑懒惰？

关于辩护词的七个关键词

如何写一份能够拿得出手的辩护词？这是个大题目，篇幅所限，只谈几个关键词。

【态度】

文书能够体现律师的综合法律素养，不可不重视。辩护词就像律师交给法官的作业，交作业是否及时，字迹是否潦草，态度是否认真，法官一目了然。

曾看过一份辩护词，印象深刻，辩护律师做罪轻辩护，案情比较简单，事实清楚。辩护词约两千字，从法律、证据、家庭成员责任、历史表现、中国孝道传统、子女教育、经济权衡等七个方面分析论证缓刑适用之必要，有事实有根据，有法理有人情，有传统有现实，非常有说服力。

这篇辩护词让人愿意读，甚至再读两遍，包括法官在内的阅读者不知不觉中被说动甚至被说服。辩护律师认真、执着、专业的工作态度也随之传递给阅读者，让人心生尊敬。

【目的】

法律文书是写给别人的，不是孤芳自赏也不能自说自话。它有特定的对象，肩负着表达观点和说服法官的特定功能。

说服别人是件很难的事情，要站在对方角度思考，对方需要什么？先送他一些有价值的信息，比如案卷中被掩藏的证据，摘录法律、司法解释、会议纪要、类似案例越细越好。

再送他一个角度，辩护视角看本案，看到与控方完全不同的天空，帮助法官兼听则明。

还要给他一个逻辑架构，就像触龙和赵太后闲聊时悄悄植入一个“父母之爱子，则为之计深远”论证结构一样。

说服他人，把自己的思想装到他人脑袋里，需要掌握方法和技巧。先贤留给我们诸多经典名著名篇，我们可从中汲取智慧，诸如：《韩非子》《狱中上梁王书》《触龙说赵太后》《鲁仲连义不帝秦》等等。

【站位】

很多辩护词中，律师一出场就“求和”，开篇先表示对检察机关指控的事实、对定性甚至对量刑建议统统没异议，然后就量刑问题“发表几点意见”，“供合议庭参考”，甚至还说“和公诉人商榷”。

这个样子很不好看！

中国辩护律师专职挑毛病四十年，这是法律赋予咱律师理直气壮挑毛病的权利。法庭是两造对抗之地，居中而坐的法官渴望也非常必要倾听与公诉人不一样的声音，辩护律师就应该勇敢地、大胆地说出不同意见。出场就附和对手，瞬间矮了半截。法庭辩论围绕焦点问题展开，求同存异不是不可以，但重心是“存异”，而不是求同。

【对抗】

能说会写是律师的基本功，律师具有文字表达能力。对于辩护词，掌握中学时代学的议论文写作方法即可。

法庭上辩护律师和公诉人直接对抗，发问、质证、辩论，大战三百个回合，打得不亦乐乎，这样做不是因为打得好玩。项庄舞剑意在沛公，控辩双方是打给法官看的，努力让法官支持己方。

辩护律师在法庭发表辩护意见，庭后向法庭提交辩护词，通过书面意见再次强化己方观点，帮助法官形成内心确信。辩护词，要展示自己的武器：证据、法律、判例、法理，要有立论，阐明己方观点，还要剑指控方的软肋，“杀他个片甲不留”，从而说服法官接受己方观点。

【字数】

有人问辩护词应当写多少字？好尴尬的问题。小学作文课上，小学生总是喜欢问老师“写多少字啊”，对着作文本，一边写一边掰着手指头凑字数。

一般说来，案情复杂、轻重程度与字数之间有一定的关系，但并不绝对。复杂案件比如涉黑案件，用几万字才能说透说明白。

辩护词应该写多少字？这好像也是一个态度问题，字数传递着作者敬业态度。例如，一个可能判死刑的案件，辩护词总共300字，扣除开篇套话和重复使用的“被告人某某某”后，主文不足100字。这合适吗？这不叫辩护词，叫辩护提纲。

轻飘飘一张纸，拿出去气短。

简单案件辩护词要写好，拿出去要有分量。复杂案件辩护词要注意简明扼要、化繁为简、直指要害，我个人习惯在开篇处将辩点一一列举，篇内划分版块，使用大标题、小标题，这样让读者读着舒服。

【专业】

文如其人，法律文书也反映作者的特点。絮絮叨叨啰里啰嗦，这不是经过严格训练的法律人的做派。律师文书用词精准，用法言法语，逻辑性较强。一般情况下，只看内容就能判断是否出自法律人士，专业性使然。

每一份法律文书都有明确目标，撰写者要紧扣主题，有事说事，有理说理，直奔主题，干脆利落，直截了当。

法庭辩论是短兵相接，对抗性极强。辩护词就是这个阶段向法庭发表的综合意见，它针对性很强，针对起诉书指控范围，论证范围清晰界限，主要从事实、证据、法律三方面展开分析。

在法庭调查中，焦点争议问题已经凸显，法庭辩论是对己方意见全方面总结性表达，分析论证要围绕案件焦点问题进行分析论证，这个射程不能太远，更不能跑偏。

如果辩护词写成记叙文或抒情散文，那不太合适。如果辩护词里充斥着名人名言，还请来康德卢梭黑格尔来站台，读者表示很不爽。法庭上法官给你时间说这些吗？大家都忙，法官忙，康德卢梭黑格尔也很忙。

【逻辑】

西方名谚“像律师一样思考”，说的是律师极富逻辑性。文字表达将这一特点体现得淋漓尽致。与口头即时表达不同，撰写文书的过程有着更多时间构建和修复内在逻辑，强化逻辑力量。

好的辩护词有着共同特点，有证据有法律依据，将之巧妙融合为一体，进行论证，说理或“润物细无声”或“调兵遣将勇往直前”，力量强大，按照既定逻辑程序植入读者脑中。

逻辑这个武器不是读几本《逻辑学》就能掌握，而需长时间研读、练习方可习得。

结语

作为向社会提供专业法律服务的律师，需要注重个人形象，注意服饰搭配、化妆仪表。而律师内在的素质、素养、修为，很多时候就体现在一份份律师文书上。

这是真正的内功，不可不修。