阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

文|土老帽

编辑|t

引言

台湾统一事关中国的核心利益，我党历代领导人都把统一问题，放在工作的重要位置。综观我党的统一策略，无非是两个，一是和平统一，一是武统。

我党一直在谋求和统，但是在当前台独势力甚嚣尘上的情况下，和统的希望越来越小，武统成为重要选项。

从军力和综合实力上来看，大陆对台岛都具有碾压式的优势。大陆假如发起武统，可以说胜券在握，但是为何我们迟迟不进行武统呢？

（中国行政地图）

但是武统显然不是这么简单，一方面武统要面对台湾和台湾同胞。战争就意味着破坏，意味着死人，我们既要打仗，又要确保台湾回归后很快就恢复繁荣，特别是我们还要把伤亡降低到最小，我们不仅要考虑解放军的伤亡问题，还要考虑台岛军人的伤亡，更要考虑台胞伤亡。

所以只要和统还有一线希望，我们就不会选择武统。

武统我们还要考虑美国因素，因为美国一直利用台岛制衡我们、压制我们，武统很可能引发美国的介入，虽然我们不怕任何国家的干涉，但是美国作为头号超级大国，身后还跟着日本等仆从国，美日的介入将改变双方力量的对比，使我们武统的压力骤然增大。

（美国航母）

对于我们迟迟不实施武统，有位美国专家说出了他的看法，虽然我们未必认同的他的观点，起码他说的还是有一定道理的，那么这位美国专家到底有怎样的说法呢？

一、大陆的对台政策沿革

在回答前面提出的两个问题之前，我们还是先回顾一下大陆对台政策沿革。

自从老蒋退守台岛，台湾问题就凸显出来。党中央下决心一鼓作气解放台岛。但是当时解放台岛的难度很大，一是首先要解决渡海问题，一是要防备美国可能插手我们的内战。

虽然当时大陆基本解放，但是，解放军渡海面临的困难极大，我们基本没有海空军，而解放战争，我军虽然消灭了国民党军的有生力量，但是国民党的海空军却基本保留下来，一旦解放军渡海，自己又没有海空军的掩护，渡海风险极大，如果美国再插手，困难就更大。

为此中央军委积极筹划建立海军和空军。而且连解放台湾的部队也已经指定，就是刚刚解放福建的三野。中央任命粟裕为解放台湾的总指挥，各种筹备工作在紧锣密鼓地进行。

（粟裕大将）

但是1950年6月，朝鲜战争爆发，而且杜鲁门也下令第七舰队干涉解放军攻台。抗美援朝成为我党的首要任务，解放台湾的任务被迫暂时搁置下来。

1954年，朝战结束，中央再提解放台湾。但是经过一场朝战，我们的国力被极大地消耗，而且也造成了大量的人员伤亡。三年的战争经费是62亿元，而我们1年的财政收入正好也是这个数。单是欠下的外债就有34亿元。

要知道，朝战是发生在刚刚经过了抗战和解放战争之后，我们还没有来得及休养生息，就被迫跟联合国军开战。如果我们再进行武统台湾的战争，我们的国力实在吃不消，所以，武统的计划不得不搁置。

（志愿军战士）

1955年，周总理在全国人大会议上发表讲话，提出了对台新政策，周总理提出，解放台湾有两种方式，一是战争，一是和平，他表示，要尽可能争取和平解放台湾。

1956年，毛主席表达了国共第三次合作的愿望，毛主席还表示和统之后，台湾的一切都可以照旧，这其实是一国两制的最早表述。

（毛主席）

1979年，中美建交后，全国人大发表《告台湾同胞书》，提出“和平统一”构想，并提议通过“三通、四流”来实现海峡两岸的交流。

之后国家领导人先后提出和平统一的具体条件。1981年，叶剑英提出“叶九条”。1983年，邓小平提出“邓六条”，更是提出“一国两制”构想。

特别值得一提的是“九二共识”，大陆和台湾搁置争议，坚持一个中国原则，充分体现了两岸在处理彼此关系上的高超的政治智慧。

（台胞拥护“九二共识”）

我党对台政策，从1955年开始，一直有一条和平统一的政策主线，我党一直在尽最大努力，争取和平统一的美好前景。

二、美国对台政策变化

在两岸关系中，美国因素一直起着非常重要的作用。美国从来也没有停止过利用台湾来遏制打压中国。

蒋介石刚刚败退台岛的时候，美国曾一度采取不干涉台海的政策，但是朝鲜战争爆发后，美国意识到台岛的战略价值，积极发展跟台岛的关系，跟台岛签订“共同防御条约”。

（蒋介石）

美国为了使台岛跟大陆彻底分离，曾经试图制造“两个中国”，由于遭到蒋介石的反对，这一阴谋才未能得逞。

但是美国依然牢牢掌控着台岛，造成并保持台岛跟大陆的实际分离。美国人更把台岛打造成反华遏华的桥头堡，打造成在军事上围堵中国的“不沉航母”。

中苏交恶之后，美国意识到中国对制衡苏联的价值，积极发展跟中国的关系，我党领导人也认识到美国对于我们的意义，于是才有了尼克松访华，才有了中美关系的改善。1979年，中美正式建交，但是美国依然保持跟台湾的实质关系。

苏联解体以后，美国不再需要联合中国对付苏联，于是开始改变对华政策，开始重拾对华遏制政策。台岛重新受到美国的重视，美台关系重新升温。1992年，美国向台湾出售F16战机150架，总金额达60亿美元，超过之前10年军售的总和。

1995年，美国接受李登辉访美，1996年台海危机期间，美国公然派出双航母进入台湾附近海域，干涉中国内政。

克林顿在第二任期内，调整了对华对台政策，他提出了对台关系的“三个支柱”，即“一个中国”、“和平解决”、“敦促两岸谈判”。

（克林顿）

2000年起，小布什连任两届美国总统，执政期间加大对台军售，企图以此压制大陆。小布什执政期间，正好台岛的陈水扁上台，陈水扁推行“台独”政策，中美关系因此出现大的波动。但是小布什并不支持“台独”。

奥巴马和马英九执政时间有一个任期基本重合，因为马英九坚持“九二共识”，并以此为基础，促进两岸的交流和互惠合作。这期间奥巴马也没有对大陆采取不友好政策。

特朗普执政期间，发起对华贸易战，表明美国已经把中国视为对手。在对台政策上，特朗普口头上坚持一个中国原则，但是却决不“弃台”，他的政策主轴是“分而不独、和而不统”。 特朗普虽然不支持蔡英文搞“台独”，却又在背后给她撑腰。

（特朗普）

综观几十年的美国对台政策，美国虽然是支持台岛的，但并不希望台海发生战争，更不希望大陆统一台湾，美国一直把台湾当做自己的棋子，用来围堵、打压中国。

三、美国专家怎样评价大陆迟迟不搞武统

大陆在统一台湾的问题上，一直努力追求和平解决的原则，但决不放弃武统的选项。从实力上讲，大陆有绝对的实力武统台湾。

从李登辉，到陈水扁，再到蔡英文，这几个“台独”分子，不断践踏大陆的底线，从道理上说，大陆选择武统的条件早就具备，但是大陆却迟迟未能进行武统，那么大陆为何迟迟不进行武统呢？

对此一位美国专家发表了自己的观点，这位美国专家就是政治学教授黎安友，他说：“长期的战略，要优于短期的战术胜利。”

（黎安友）

这位黎安友对中国的政治和文化有很深的研究，堪称“中国通”，在黎安友看来，中国不急于搞武统，实际上追求的是不费一枪一弹就统一台岛，这体现的是孙子的“不战而屈人之兵”的高超智慧。

黎安友认为，大陆一直没有放弃和统台湾的追求。虽然台独势力非常猖獗，但是台湾和大陆多年的经贸和文化交流，使得两地深度捆绑，而且台湾人民中也有很多人期望和平统一。

（蔡英文）

黎安友还对中国的政策进行进一步的分析，认为，大陆这么做是一种“战略忍耐”，大陆在等待一个契机，就是等待美国衰落，等美国想插手台海也无能无力的时候，再采取统一措施。

四、大陆不搞武统的实际考量

应该说，黎安友的分析还是有一定道理的，他不愧是一位“中国通”。但是他的分析并不全面，仅仅代表美国视角，并不代表大陆的考量。

我们迟迟不选择武统，是基于我们的国家和民族利益，有我们独特的考量。

首先从军事层面上说，大陆完全有能力武统台湾，但是，美国却把台湾纳入它的武力保护范围之内，而且美国最擅长拉帮结伙，也最擅长利用中国跟周边国家的矛盾，大陆一旦对台独分子动武，美国极有可能会武力介入。

而且美国极有可能会拉着日本、菲律宾、澳大利亚、印度一起来对付大陆，这样，国家统一战争，极有可能发展成地区战争。

（反华联盟）

虽然我们不惧怕任何域外势力的干涉，虽然多年来我们都在研究反介入战术，但是我们不得不从自身利益出发，考虑地区战争的后果。我们应努力避免承受域外国家，给我们造成的不利后果。

以我们现在的军力，虽然我们完全可以在家门口跟美国一战，包括跟他的仆从国一战，但是以我们现在的军力国力，我们并没有太大的优势，我们跟前述几个国家的联盟打仗，很有可能打成俄乌冲突式的拉锯战，那样我们不仅会被美国等国恶意消耗，还影响我们的统一进程。

（辽宁舰航母编队）

所以我们还需要忍耐一二，还需要进一步发展我们的军力和国力，特别是在美国开始衰落，我们的力量持续增长的情况下，忍耐的意义就更加重要，等到我们对美国极其仆从国有了压倒性优势的时候，那时候我们再武统台湾，美国等国家可能就不敢武力介入了。

其次，从政治层面上说，武统还要承担巨大的政治风险。美国一定会在政治上扰乱我们的武统，它会拉拢西方国家在政治上孤立中国，而对中国的制裁也是自然的选项。

只要看一看俄罗斯是怎样受到美西方的孤立的，就可以想象我们武统后的局面。

第三，从经济层面上说，武统的代价也将非常高昂。台湾是我国最发达的省份，上个世纪就名列“亚洲四小龙”，一旦武统，战争的烈度是很难掌控的，一个繁荣的台岛，很可能被战火毁于一旦，那样不仅是台湾同胞的损失，更是中华民族的损失。

（亚洲四小龙）

即使做最乐观的估计，台岛的各种设施被最大限度保存了下来，但是战争也会严重影响正常的经济秩序，台岛的战后恢复也是一个漫长的时间过程，而且恢复到什么程度也无法预计。

而且打仗也要花钱，武统台岛要投入大量的海空军兵力，那种花费本身也是惊人的，而且打仗就要有战损，有战损就要不断补充，整个国家经济都要向战争倾斜。

而且如前所述，我们肯定还要面临美西方的经济制裁，只要看一看，俄罗斯被制裁的情况，就知道我们将面临怎样的经济困境了。

第四，从人员伤亡上说，武统也必将付出人员伤亡的痛苦代价。打仗是要死人的，战场上死的每一个人，不论是台军还是我们的战士，那都是中国人，每阵亡一人，都是不值得的。

打台独分子不同于打日本、打美国，因为一旦开战，台独分子必定跟台湾人民绑定，在武统的时候，解放军纵然武器装备先进，打起仗来必定会顾虑重重。

（反动顽固分子）

总之，大陆迟迟不进行武统，有太多的考量，美国专家说得不能说不对，但并不全面。通过分析，我们终于明白我党为什么一直谋求和平统一，因为武统的代价太高了，所以不到万不得已，我们不会选择武统。

参考资料

杨昆福. “从科学发展观看大陆对台政策演变.” 重庆社会主义学院学报 000.006(2011):50-52.

周忠菲.美国对台政策走向[J].世界知识, 2020(23):2.