在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

近期，北京一家律师事务所和山东某企业等诸多企事业单位，纷纷发表声明，谢绝川大毕业生求职。

那么为什么一时间，大家纷纷都在抵制川大学生呢？

图片来自网络

这一反常举动背后究竟隐藏着什么秘密，随着记者不断的了解调查，一条完整的故事线被渐渐剥离出来。

毫无证据 污蔑农工

6月7日，川大女研究生张某在微博上发文表示：“在地铁上，有个猥琐老头拿着手机摄像头对着她，怀疑被他偷拍了。”

并附上了一条视频，视频中可以看见一位老者蹲在地上玩手机，但是手机摄像头直直的对着张某。

一时间，这条配着视频的微博迅速发酵网络，网友们纷纷指责视频中的老者。一时间，该老者受到了网友们铺天盖地的谴责和网络的谣言，甚至还有网友人肉出他的家庭住址，联系方式，就当网友们还准备一吐为快的时候，转折却来了。

图片来自网络

一位自称是老者的儿子邓先生，在媒体的帮助下，邓先生在各大平台上发表声明，对自己父亲的行为进行解释，并向大众还原了那天在地铁上发生的事情。

邓先生说到：“我的父亲是一个老实巴交的农民工，他对于手机的了解只会听歌和打电话，至于他偷拍张某，那完全就是无稽之谈。”

邓先生对记者说，当他发现到父亲的视频片段被发到网络上的时候，感到十分愤怒，因为一开始没有意识到该女子网络曝光的严重性，认为这件事只是一个简简单单的误会，自己也在评论下方进行了解释。

图片来自网络

但随着事态的进一步扩大，影响进一步恶劣，事情逐渐不受控制，给他和他父亲的生活造成了严重的负面影响。

次日，邓先生陪同父亲，来到广州鹭江站派出所报警。

而警方也第一时间联系了张某，张某接到警方的传讯也第一时间从东莞赶了过来，答应邓先生的请求正式向其一家道歉。当晚，张某在微博上公开发文道歉。

拒不悔改 阳奉阴违

本来该事件会随着张某的公开道歉而逐步淡出网友们的视线，但是部分网友却发现，张某换了一个微博小号，继续发表不正当言论。

张某在微博上发表不正当言论，并附了一份备忘录的截图，用着高高在上不可一世的口吻，质问广大网友道：“轮到着你们来教训我吗，你们是研究生吗？”

这一系列令人感到十分愤怒的话，让网友们瞬间怒火中烧，而在原先道歉视频中，谦卑老实的形象荡然无存，取而代之的是自以为是的神情鄙夷和极度傲慢的语气。

图片来自网络

很多网友看到张某的发言瞬间怒不可遏，这是毫无廉耻之心的表现，对自己的行为没有基本的判别能力，只会在互联网上恃宠卖乖，毫无悔意。

尽管在农民工大叔儿子的要求下，张某进行了道歉，并公开发布了道歉信，但是她阳奉阴违、人前一套背后一套，表面上道了歉，可背地里却疯狂内涵讽刺广大网友们。

没过多久，学校对于张某的处分也下来了，当网友们看到这则处分，更是感到啼笑皆非，纷纷反映 “不买账”。

校方通报

6月21日，张某所在学校四川大学发布张某的处分决定。

学校认为，张某存在违反大学生行为准则以及学校管理规定的行为，但是考虑到张某已经在网上发表公开道歉，也取得了邓先生父子的谅解，学校最终依据《四川大学学生纪律处分规定》给予张某留校察看处分，同时该校党委根据《中国共产党纪律处分条例》的规定，依律处以张某留党察看的处分。

很显然，学校的这一处分声明并不能达到网友们的预期，纷纷表示绝不买账。

图片来自网络

有网友表示：“首先张某在公开道歉后搞阳奉阴违，公开道歉，私下诋毁，行为更加恶劣，品行极度低下，学校或可能存在包庇袒护，避重就轻的情况。”

而学校本身也不是多么让人信服，早在中央巡视组巡视过程中，巡视组就反映四川大学师德师风建设等一系列问题。

反观四川大学丝毫没有吸取教训，进行深刻反思，努力在教书育人上下功夫，反而继续在在立德树人上出漏子。

图片来自网络

网友们评论到，如此师德败坏的学校，培养出道德低下的学生，在开出啼笑皆非的处分。也难怪网友们纷纷质疑川大和张某沆瀣一气互相包庇掩护！

随着记者和网友们的不断深挖，越来越多有关张某道德品行的劣迹被挖掘出来。

其中有名网友表示，自己曾被张某霸凌最后患上抑郁症，还有人爆出她利用学生会主席的身份挂名别人的项目为自己加分，违规获得保研资格，甚至还在不属于自己学科的领域的竞赛作品上署名。

图片来自网络

面对网友们的步步紧逼，四川大学重新审核了一遍张某保送研究生资格的材料，并发表声明称：未发现违反国家和学校相关规定的情形。

如此避重就轻的处理结果，和轻描淡写的核查，让期待已久的网友瞬间暴怒，在网友们看来，张某的行为给社会舆论带来了巨大的负面影响。

而且作为新闻与传播系的研究生，她所受到的教育应该是教她做事情要讲究证据，而不是利用媒体恶意造谣以贩卖自己，可她明知故犯，对大叔恶意诽谤，可谓是罪上加罪，至少要开除学籍。

图片来自网络

四川大学作为985工程的重点大学，是许多莘莘学子心目中的学术圣殿，近年来不仅被央视怒批，更让广大网友侧目，在张某的处理问题上不能让人心服口服，反观中山大学，对于所属学生的犯错处罚光明磊落、令人心服口服。

今年6月15日，中山大学一名学生赵某，在朋友圈捏造事实诽谤他人，给当事人造成名誉损害，6月17日，中山大学依据《中山大学学生处分管理规定》给予赵某开除学籍处分。

图片来自网络

同样是捏造事实，诽谤他人，而张某造成的社会影响更加恶劣，对受害者危害更加严重，就情感方面而言，张某的处罚肯定是要比赵某严重的多，那么为何川大和中山大学的处理却是天壤之别？

这需要四川大学好好反省一下，是时候刀口向内的自我革命一下。

谢绝川大毕业生求职

广大网友皆表示不满四川大学处理意见，一致认为四川大学教书育人方面存在问题。

而这个时候，多家企业也在同一时间针对这起事件，做出了行动。

6月25日，北京一家律师事务所率先发布通告，称他们的律师所不再招聘四川大学的毕业生。

此通告一经发布，瞬间赢得广泛网友的交手称赞，越来越多的企业纷纷效仿，掀起了一股谢绝川大毕业生求职的浪潮。

图片来自网络

四川大学得知此消息后立马发表声明回应，但并未表面自己的立场，认为这是其他企业自己的事。

可是该律师事务所的通告发布没多久，却遭到了一些网友的抨击打压，部分律师事务所也发文称该事务明知故犯，甚至还被律师协会约谈。迫于无奈，该律师事务所删除了这则通告，但负责人坚持不道歉，认为自己没错。

图片来自网络

同样的，山东一企业也迫于压力删除了自己的通告，声称是工作人员失误，也同样也坚决不道歉。

这些企业用自己的方法为网友们扳回了一局，可是从法律的角度来说，我们应当怎么看待张某，怎么利用法律的武器，保护好邓老先生和其他的网络弱势群体。

这就要进行仔细地剖析了。

结语：违法！而且还是犯罪

在今年6月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）。要求，对于网络暴力违法犯罪，应当依法严肃追究，切实矫正“法不责众”错误倾向。

图片来自网络

　　征求意见稿提到，在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人；制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱、诽谤罪定罪处罚。尚不构成犯罪，符合治安管理处罚法等规定的，按《中华人民共和国治安管理处罚法》予以行政处罚。

　　“同时，受害者还可以依据民法典，要求侵权者赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。”

图片来自网络

广州某律师事务所黄律师说，该事件中，张某在视频中称这位大叔是“猥琐男”，还称其“不是第一次作案等”，而道歉之后，马上翻脸，这一系列行为涉嫌侵犯大叔的名誉权和网友们的感情，情节十分严重，还涉嫌构成诽谤罪。

就此而言，张某的确应该向这位大叔公开道歉并争取对方谅解，否则有可能会被追究民事甚至是刑事责任。