3月18日下午，电影《西虹市首富》著作权权属、侵权纠纷案二审，在北京知识产权法院开庭审理。原告、编剧人王倩认为，《西虹市首富》与她于2015年创作的剧本《财产继承者之“有钱了”》，在主要人物关系、故事情节方面存在大量相同或近似，涉案电影剽窃了剧本的核心独创情节，六被告构成著作权侵权行为。
上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者注意到，该案迅速引起热议，相关话题词冲上热搜第一。网友们也对此事提出了一系列质疑，有观点认为原告疑似碰瓷、蹭热度。
3月18日下午，电影《西虹市首富》著作权权属、侵权纠纷二审开庭。图片来源/北京知识产权法院
3月22日，当事人王倩接受上游新闻记者采访时否认自己在“蹭热度”。她在2018年9月就提起诉讼，直到二审开庭才引起广泛关注。
2018年上映电影《西虹市首富》，描写小人物一夜暴富，当年斩获25.48亿票房，位列2018年中国电影票房总榜第四位，可以说是票房口碑双丰收。
编剧王倩认为，该电影在人物关系和故事情节上，与自己创作的剧本《财产继承者之“有钱了”》（以下称《继承者》）构成相似和近似，便以著作权侵权为由，将电影出品方北京开心麻花影业有限公司等六方起诉至法院。
2019年6月，该案在北京朝阳区法院一审开庭审理。被告当庭表示，《西虹市首富》改编自国外电影《布鲁斯特的百万横财》，要求驳回起诉。
2021年3月18日下午，该案二审在北京知识产权法院开庭审理，1300余万网友在线观看。该案在网络上引起热议，话题词#西虹市首富涉嫌侵权案开庭#阅读量达到5.4亿，冲上热搜第一。
原告方总结的原剧本《 财产继承者之“有钱了”》与涉案电影在创作情节上的相似处。图片来源/王倩提供
有网友对此事提出质疑：原告究竟是碰瓷，还是维权？该电影已上映近三年现在才维权，是不是想蹭热度？
3月22日，当事人王倩接受上游新闻记者采访时，对网络上的质疑作出回应。王倩称，她早在2010年，就与《西虹市首富》的编剧之一林某认识，二人共同参与过另一部电影的创作，相关工作人员可以证实。2015年，王倩给林某发送过自己的原创剧本，此后她的微信被林某拉黑。
2018年7月27日，该电影上映。王倩发现电影与其创作的剧本《财产继承者之“有钱了”》，两者在情节上显著相似，这些情节起到的起承转合作用基本一致。2018年9月，王倩就提起诉讼，直到近日二审开庭，才引起社会广泛关注。
王倩称，该电影侵权行为发生在项目最初阶段，而外人无法得知创作过程。因电影上映之前的宣传极少，她无法获知具体内容，导致维权时间耽误。
王倩表示，自2018年9月提起诉讼至今，她仅在微博上发布过4条与维权相关的内容，此外从未在任何公开场合主动提及过跟《西虹市首富》侵权诉讼的相关情况，也从未借此事发表过不正当或有诱导性言论。
同时，王倩结合自己经历想告诫同行，在推广剧本时加强保密意识，保留好相关证据。
上游新闻记者 张莹
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
