8月6日19时许，双峰县杏子铺镇发生一女子在水库游泳溺亡。事情发生后，县委县政府高度重视，迅速成立了由政法、公安、纪检监察、乡镇等组成的调查组，依法依规开展调查。目前，调查工作正在进行中。
此前报道：
8月7日凌晨2点多，身在江苏打工的曹义接到老家湖南省娄底市双峰县杏子派出所电话，称其32岁的妻子陈某溺水身亡已送往殡仪馆，让他前往认尸。
经了解，曹义表示，他的妻子与杏子铺镇3名干部一同前往溪口水库游泳，但不幸溺水身亡。而这3名干部却在事发后逃离现场，并将陈某的手机及摩托车钥匙丢进河里。事件引起广泛关注和热议。
曹义告诉记者：“派出所调了监控，当事人在家属面前也承认了是他们主动邀请我老婆（陈某）去的，说他跟我老婆是去年因为修高速公路有了联系。中间一直没联系，只有前十来天他又突然联系起来的。”
8月10日，杏子铺镇镇长朱某向记者介绍，他们是相约去游泳，只有刘某勇和陈某下水了，其他2人在岸上。
10日上午，杏子派出所工作人员称，目前双峰县公安局正对该事件进行调查。工作人员还称：目前了解到他们是一起去的，陈某自己骑摩托车去的，然后他们约了一个地方一起乘车过来。“那个女的连续三天晚上都在这个河里面游泳，这个具体情况正在协调了。”
那从法律上来讲，刘某等3人是否要为陈女士的溺水身亡担责呢？
律师：谁主动邀请谁负责！
头条号作者“法律公开课”@法律公开课进行了解答。
这里我们得先确定是谁邀请的谁，这关系到了责任认定的问题。
目前，曹先生说是刘某邀请陈女士去游泳。但刘某的妻子称，是陈女士主动联系刘某去游泳的。而镇长朱某表示，二人是相约一起去游泳的。
如果是刘某邀请了陈女士去游泳，他就有义务保障她的人身安全。比如：提醒不要游太深，发现溺水及时救助等。可由于刘某并未在陈女士溺水后进行救助，所以他要承担相应的责任。
民法典第1198条规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
至于另外两名干部，他们并非组织者，所以无需为陈女士的死担责。
如果是陈女士邀请刘某去游泳，那她应当自担风险。
民法典第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
也就是说，除非有证据能证明陈女士的溺水，是刘某故意或重大过失导致的，否则陈女士作为完全民事行为能力人应当自负责任。
水库的管理者是否要承担责任？
从目前报道来看，在事发前，水库边上并没有任何警示牌子。
也就是说，水库的管理者未尽到安全提示的义务，那么就应当承担一定的责任。
不过，陈女士作为一个成年人，应当知道在水库夜游存在风险，所以她也要为自己的行为担责。
民法典第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最后，这大晚上的能见度极低，竟然还要去游泳，这是十分危险的一件事，希望大家勿要模仿。
（零度时评综合澎湃新闻、@法律公开课等）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
