有关赡养老人以及与家产分的法律 婚姻家事继承

一、裁判理由：

天津市红桥区人民法院，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。

二、案件详情：

原告：1.依法判决二原告各继承被继承人赵某1和王某5位于天津市红桥区遗产房屋三分之一份额；2.判决二原告各继承被继承人赵某1和王某5遗产10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。

被告：同意二原告的第一项诉讼请求，要求均等分割房产并主张居住权。二被继承人没有遗留原告所述的存款，其中被告为二被继承人支付丧葬费用、医疗费用共计11万余元，剩余的款项同意分割，但因被告尽的赡养义务较多，要求适当多分。不同意承担诉讼费用。

三、法院审理查明：

被继承人王某5与被继承人赵某1系夫妻，双方育有三子，长子王某1、次子王某2、三子王某3，即本案原被告。赵某1于2015年4月22日去世，王某5于2016年7月1日去世，双方父母均已早亡，双方生前未留有遗赠抚养协议。坐落于天津市红桥区房屋，登记在王某5名下，系二被继承人的夫妻共同财产，现该房空置。

2016年4月3日、4月27日、7月9日、8月10日，被告王某3分五笔，代为领取被继承人王某5名下中国邮政储蓄银行存款，金额分别为31836.11元、63672.21元、46170元、60067元、15866.88元，合计217612.2元。2016年9月21日王某5名下账号为03×××1＊的中国工商银行存折中有存款余额18396.62元，该存折现由王某3保管。被告承认由其代为支取的王某5的存款由其保管，但因支付老人医疗费用、办理老人丧葬事宜、购买墓地、诉争房屋采暖费等共计81000元已经花费，剩余11万余元作为遗产同意分割。

二原告认可被告主张的诉争房屋两年的采暖费2142.4元、殡葬服务费1165元、贵发顺饭庄饭费2180元、黑色坐便器费用160元以及王某5丧葬费7500元系被告支付，同意从老人遗留的存款中予以扣除。对于购买墓地的费用以及老人的医药费用，二原告认为系老人生前自己出资，不认可从遗产中予以扣除。被告亦表示放弃对以上费用从遗产中予以扣除的主张。

故，双方一致认可二被继承人遗留的存款为222861.42元，其中在被告处保管204464.8元，王某5名下中国工商银行存折中18396.62元。原、被告均不主张个人继承所有房产，给付对方经济补偿，均要求按份继承房产。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：关于王某3提交的被继承人王某5的遗嘱的效力。王某3提交落款签有“王某5”的“依祖”一份，记载：“家有存款20万份给大儿子王某1，房子归三小子王某3，一切我的看病都三儿子养老送终”。二原告认为该份遗嘱不能证明是被继承人王某5书写，且该份遗嘱内容表达不清晰，未注明书写日期，不符合法律规定形式要件，对该份遗嘱不予认可。王某3提交另一份落款签有“2016年2.16王某5”的字条，以王某5的口吻陈述自2015年5月老伴去世后，其饭食全部由三儿子提供。二原告认为该字条从内容到形式均不属于遗嘱，其亦未能证明系王某5书写。从王某3提供的两份材料看，第一份“依祖”，未注明书写日期，不能证明系老人生前最后的意思表示，不符合自书遗嘱的形式要件，且该材料中的内容上与实际遗产数额亦不符，故该份材料的效力，不予认定。第二份材料，内容上不属于对遗产的分配，亦不属于自书遗嘱，故对该份材料的效力，不予认定。

四、争议焦点：遗产如何分割的的问题。

五、法院认为：

继承人享有继承遗产的权利。本案二被继承人未留有合法有效的遗嘱和遗赠抚养协议，对其遗产应适用法定继承，原则上应在继承人之间即原被告三人间进行均等分割。

坐落于天津市红桥区被继承人的合法遗产，原被告均要求均等分割，符合法律规定，予以照准。关于二被继承人遗留的存款共计222861.42元，因大部分在王某3处保管，王某5的存折亦在王某3处保管，故宜判令王某5名下银行存折内的存款归王某3所有，由王某3给付二原告相应的财产补偿款。考虑被继承人王某5的存款由王某3代取，存折由王某3保管，可见王某3对王某5生前照料较多，结合王某5身后丧事、房屋管理等事宜多由王某3料理的事实，在遗产分割时王某3可以适当多分，故，酌定由王某3分得102861.42元，王某1、王某2各分得60000元为宜。因王某5的存款多在王某3处保管，故应由王某3分别给付王某1、王某260000元。

六、审理结果：

1、天津市XX楼XX号房屋由王某1、王某2、王某3共同继承，各享有三分之一份额；

2、被继承人王某5名下账号为03×××1＊中国工商银行存折内的存款余额以及在王某3处保管的被继承人王某5中国邮政储蓄银行的存款204464.8元归王某3所有；

3、王某3于本判决生效之日十五日内分别一次性给付王某1、王某2财产补偿款各60000元；

4、驳回原、被告其他请求。

相关法条：《民法典》第一千一百三十条　【遗产分配的原则】同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。

继承人协商同意的,也可以不均等。

张玉荣律师

法学经济法方向学士，天津特美汇律师事务所高级合伙人律师，近十年在法律行业学习与深耕，自执业以来一直致力于民商事法律业务研究和实践，法律功底扎实，执业经验丰富。擅长处理合同纠纷、房屋不动产纠纷、经济纠纷、建设工程纠纷等，凭借优秀的业务素质充分维护了委托人的合法、合理权益，赢得委托人的信任和尊重。凭借良好、扎实的专业知识和勤勉尽责的工作作风，为客户提供专业、优质的法律服务，同时赢得了广大客户的一致认可。