真正落实交通法

老人闯红灯被撞半死，交警判定司机无责。

老人儿子：我妈弱势群体，老人闯红灯被撞半死。但是行人是个岁数大，是一个弱势群体，70多岁老人走斑马线被撞半死，儿子向司机索要百万赔偿，交警却判定司机不承担任何责任。老人儿子对责任划分十分不满，要求交警重新划分事故责任。

老人被撞过程究竟是怎么样的？交警划分责任又是否合理合法呢？大家一起来看看这究竟怎么回事。

那个老太婆小跑的时候，一碰在我车的右边上面。据当事人杨师傅称，当时自己驾车接孩子放学回家，路口绿灯自己准备左转时，一个老太婆突然从视野盲区，跑着冲出来径直撞在了自己车子上。

杨师傅被这突发的一幕吓得也是一激灵，赶忙下车查看老人情况，发现老太婆已经倒地不起昏了过去，就赶紧打了120，110以及保险电话。交警也很快做出了事故认定，认定当事人。这个行人违反信号灯，负全部责任。车方在该事故中无责任，得知老母亲出车祸的郑先生，确定母亲无生命之忧后，紧接着就找到了司机杨师傅，说是要谈论下赔偿的问题。而已经拿到无责认定书的杨先生，看对方说话那么冲，也没给对方好脸色，直接将责任认定书甩到了对方脸上。

郑先生一看母亲被判全责，暴脾气一下就上来了，气冲冲的要到交警队。找当事交警要个说法，就是行人闯红灯了，就应该负全部责任。是不是这个意思？老人小跑闯红灯被撞半死，无赖儿子不服交警责任认定，势必要找当事交警讨个说法，那么交警责任判定是否有问题呢？一起来继续往下看。当事交警刘警官表示，老人违反了《交通法》的两条规定：

第一是行人不得强闯红灯，第二是行人不得临近车辆时，突然加速或者返回。根据以上两点规定，最终刘警官认定司机无责，老人承担全部责任。相信大家对这样的判定都无异议吧！可老人的儿子却十分不服气。

但是行人是个岁数大，是一个弱势群体，年龄大了是不假，老人算弱势群体也不假，但难道因为这两个原因，我们的法律就应该做出让步，让本就没有责任的司机分担责任吗？交通法规面前人人平等，没有弱势群体一说。不料郑先生又提出了另外一个要求，称出于人道主义。即便郑先生没有责任，但作为当事人，要求司机出于人道主义，赔偿他们几万块钱。

对此刘警官有话要说，行人不能总是以我是弱势群体，然后以人为本，以人为本不能跳脱法律的范围，我们在视频里看的非常清楚，你行人如果不违反信号灯，这个事故肯定不会发生。虽然事故责任已经划分好了，但老人儿子郑先生依旧对刘师傅死缠烂打。最终刘师傅迫于无奈，以捐助的名义，转给郑先生1万块钱。故事到此也就分享完了。在小编看来，老人闯红灯被判全责一点不亏，交警同志秉公执法值得称赞，老人儿子以弱者自居臭不要脸，司机师傅给对方赔钱做法不妥，实属助长坏老人家属讹人的行为。明知对方是无赖，就不该给对方赔一分钱。那么对于此事，大家都是什么看法呢？欢迎留下评论。最新消息寒【惠民利民】！