封面新闻记者 廖秀
8月7日上午，陈光平（网名“亦忱”）被自诉诽谤罪案二审在江西省景德镇中院开庭。此案在庭审持续十几分钟后，合议庭便宣布休庭，匆匆结束。陈光平当庭解除了对辩护律师邓学平和杨学林的委托。
此前， 63岁的江西省景德镇市中级人民法院退休法官陈光平因为在网络上发帖，批评一起刑事案件是“假案”，并声称存在“警黑勾结”，被人以诽谤罪自诉到法院。
4月16日，景德镇市浮梁县法院一审判处陈光平有期徒刑二年六个月。
6月28日，景德镇市中院就此案进行调解。调解中，自诉一方希望维持一审原判，而被告人陈光平一方则希望原告撤诉，但最终调解以失败告终。
在二审阶段，陈光平及律师维持无罪辩护。邓学平律师表示，“庭审持续十几分钟后，合议庭便宣布休庭，匆匆结束。”他认为，此案有五大不合常理之处：
1、自诉人认为陈光平的网贴属于诽谤，集体向法庭寻求正义，但二审却又坚决反对网络庭审直播，甚至有人申请不公开审理。一方面起诉维权，一方面又不希望公众了解真相。
2、陈光平和律师申请证人出庭，证人自愿出庭作证并且就等候在法院门口，但法院坚持不同意证人出庭。
证人出庭作证申请书
3、陈光平在景德镇市中级人民法院工作十数年，并以副调研员身份从该院退休。但律师对景德镇中院提出管辖权异议，却被该法院驳回。
4、景德镇市公安局复函法院，其下属乐平市公安局两名干警无违法犯罪嫌疑。律师申请法院调取复函的依据，被法院驳回。
5、二审合议庭宣读庭前会议报告后，陈光平表示要发表三点意见。但第一点意见刚发表完毕，就被审判长制止和打断。
调取证据申请书
二审开庭前，邓学平律师曾书面申请证人出庭、调取新的证据、对庭审进行网络直播、指定其他的法院管辖，均被法院驳回。
基于此，陈光平认为法庭无法保障基本的程序正义，聘请律师辩护已无意义，便当庭解除了对邓学平律师和杨学林律师的委托。
邓学平律师表示，“法院会再择期开庭。此案后续发展，我仍会以一个普通公民的身份保持关注。”
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
